Radeon RX 5700 XT 与 Pro W6800
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon Pro W6800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800 明显20% 超过RX 5700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.99 | 23.63 |
電源效率 | 13.07 | 14.10 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | $2,249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 99% 性价比高于 Pro W6800。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
核心频率 | 1605 MHz | 2075 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2320 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 26,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 556.8 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
−24%
| 155
+24%
|
1440p | 76
−75%
| 133
+75%
|
4K | 45
−120%
| 99
+120%
|
每格成本,美元
1080p | 3.19 | 14.51 |
1440p | 5.25 | 16.91 |
4K | 8.87 | 22.72 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Battlefield 5 | 199
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Far Cry 5 | 125
+21.4%
|
100−110
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 118
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 298
+38.6%
|
210−220
−38.6%
|
Hitman 3 | 84
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+55.7%
|
200−210
−55.7%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+81.1%
|
140−150
−81.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Battlefield 5 | 165
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Far Cry 5 | 101
−2%
|
100−110
+2%
|
Far Cry New Dawn | 108
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 283
+31.6%
|
210−220
−31.6%
|
Hitman 3 | 86
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+46.3%
|
200−210
−46.3%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−43.5%
|
277
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+73.4%
|
140−150
−73.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Far Cry 5 | 73
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
Forza Horizon 4 | 148
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
Hitman 3 | 83
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−66.7%
|
225
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−56.7%
|
268
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−113%
|
140−150
+113%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
Far Cry New Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 273
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Hitman 3 | 59
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−72.1%
|
179
+72.1%
|
Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55
−89.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−78.2%
|
212
+78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Hitman 3 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Metro Exodus | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
Forza Horizon 4 | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−77.5%
|
126
+77.5%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800 的75% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800 的120% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 89%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro W6800的速度要快 123%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 23项测试 中领先 (32%)
- Pro W6800 在 48项测试 中领先 (67%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 42.91 | 51.43 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 5700 XT 的耗电量降低了11.1%.
另一方面,Pro W6800 的综合绩效得分高出 19.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700 XT。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6800是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Radeon Pro W6800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。