Radeon RX 5700 XT vs Pro W6800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon Pro W6800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
42.94

Pro W6800 przewyższa RX 5700 XT o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8552
Miejsce według popularności55nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej47.9023.18
Wydajność energetyczna13.7714.80
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimNavi 10Navi 21
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)8 czerwca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 $2,249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5700 XT ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25603840
Częstotliwość rdzenia1605 MHz2075 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1905 MHz2320 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million26,800 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami304.8556.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.754 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160240
Ray Tracing Coresbrak danych60

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość272 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 XT 42.94
Pro W6800 51.29
+19.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16571
Pro W6800 19791
+19.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5700 XT 83961
+1.8%
Pro W6800 82458

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 XT 35823
Pro W6800 44404
+24%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 XT 26189
Pro W6800 27937
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 146093
+58.2%
Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 499658
+13.4%
Pro W6800 440592

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
−22.2%
154
+22.2%
1440p77
−75.3%
135
+75.3%
4K49
−73.5%
85
+73.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−21.8%
95−100
+21.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
−42.1%
100−110
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 110
+22.2%
90−95
−22.2%
Battlefield 5 199
+21.3%
160−170
−21.3%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+18%
100−105
−18%
Cyberpunk 2077 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Far Cry 5 125
+21.4%
100−110
−21.4%
Far Cry New Dawn 118
−5.9%
120−130
+5.9%
Forza Horizon 4 298
+38.6%
210−220
−38.6%
Hitman 3 84
−29.8%
100−110
+29.8%
Horizon Zero Dawn 313
+55.7%
200−210
−55.7%
Metro Exodus 144
−2.1%
140−150
+2.1%
Red Dead Redemption 2 115
+6.5%
100−110
−6.5%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Watch Dogs: Legion 259
+81.1%
140−150
−81.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+42.6%
100−110
−42.6%
Assassin's Creed Valhalla 91
+1.1%
90−95
−1.1%
Battlefield 5 165
+0.6%
160−170
−0.6%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+7%
100−105
−7%
Cyberpunk 2077 75
−26.7%
95−100
+26.7%
Far Cry 5 101
−2%
100−110
+2%
Far Cry New Dawn 108
−15.7%
120−130
+15.7%
Forza Horizon 4 283
+31.6%
210−220
−31.6%
Hitman 3 86
−26.7%
100−110
+26.7%
Horizon Zero Dawn 294
+46.3%
200−210
−46.3%
Metro Exodus 144
−2.1%
140−150
+2.1%
Red Dead Redemption 2 97
−11.3%
100−110
+11.3%
Shadow of the Tomb Raider 193
−43.5%
277
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−19.1%
100−110
+19.1%
Watch Dogs: Legion 248
+73.4%
140−150
−73.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−74.2%
100−110
+74.2%
Assassin's Creed Valhalla 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80
−25%
100−105
+25%
Cyberpunk 2077 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry 5 73
−41.1%
100−110
+41.1%
Forza Horizon 4 148
−45.3%
210−220
+45.3%
Hitman 3 83
−31.3%
100−110
+31.3%
Horizon Zero Dawn 135
−66.7%
225
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 171
−56.7%
268
+56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
−68.8%
157
+68.8%
Watch Dogs: Legion 67
−113%
140−150
+113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+18.9%
100−110
−18.9%
Far Cry New Dawn 84
+5%
80−85
−5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−9.4%
55−60
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 59
−3.4%
60−65
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−5.2%
60−65
+5.2%
Cyberpunk 2077 40
−17.5%
45−50
+17.5%
Far Cry 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 273
+4.6%
260−270
−4.6%
Hitman 3 59
−20.3%
70−75
+20.3%
Horizon Zero Dawn 104
−72.1%
179
+72.1%
Metro Exodus 104
+89.1%
55
−89.1%
Shadow of the Tomb Raider 119
−78.2%
212
+78.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−27.7%
80−85
+27.7%
Watch Dogs: Legion 241
+9.5%
220−230
−9.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
−12.7%
85−90
+12.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry New Dawn 44
−6.8%
45−50
+6.8%
Hitman 3 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Horizon Zero Dawn 121
−73.6%
210−220
+73.6%
Metro Exodus 65
−10.8%
70−75
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−83.3%
99
+83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Assassin's Creed Valhalla 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 30
−10%
30−35
+10%
Forza Horizon 4 79
+3.9%
75−80
−3.9%
Shadow of the Tomb Raider 71
−77.5%
126
+77.5%
Watch Dogs: Legion 13
−123%
27−30
+123%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
−22.5%
45−50
+22.5%

W ten sposób RX 5700 XT i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:

  • Pro W6800 jest 22% szybszy w 1080p
  • Pro W6800 jest 75% szybszy w 1440p
  • Pro W6800 jest 73% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 89% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro W6800 jest 123% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5700 XT wyprzedza 23 testach (32%)
  • Pro W6800 wyprzedza 48 testach (67%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.94 51.29
Nowość 7 lipca 2019 8 czerwca 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 32 GB
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 250 Wat

RX 5700 XT ma 11.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro W6800 ma 19.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 7594 głosy

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 80 głosów

Oceń Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 XT lub Radeon Pro W6800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.