Radeon RX 560 （移动） 与 RX 6800M
绩效总分
我们对 Radeon RX 560 （移动） 和 Radeon RX 6800M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M的表现比RX 560 （移动）高出了205%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 413 | 147 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.24 | 16.46 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Baffin | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2017（7年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 2390 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 382.4 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 6800M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 560 （移动）和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
−140%
| 108
+140%
|
| 1440p | 24−27
−208%
| 74
+208%
|
| 4K | 14−16
−214%
| 44
+214%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| Far Cry 5 | 33
−130%
|
75−80
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
170−180
+137%
|
| Hitman 3 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Metro Exodus | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Far Cry 5 | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
170−180
+137%
|
| Hitman 3 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Metro Exodus | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−470%
|
211
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Far Cry 5 | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
170−180
+137%
|
| Hitman 3 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−187%
|
172
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−386%
|
180
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−445%
|
109
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−272%
|
190−200
+272%
|
| Hitman 3 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−452%
|
127
+452%
|
| Metro Exodus | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Hitman 3 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Metro Exodus | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
这就是 RX 560 （移动） 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的140% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的208% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的214% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800M的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6800M 无一例外地超过了 RX 560 （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 11.28 | 34.37 |
| 新颖性 | 5 1月 2017 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 145 瓦特 |
RX 560 （移动） 的耗电量降低了163.6%.
另一方面，RX 6800M 的综合绩效得分高出 204.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 （移动）。
如果您仍然对在Radeon RX 560 （移动）和Radeon RX 6800M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
