Radeon RX 560 （移动） 与 GeForce RTX 3060 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 560 （移动） 和 GeForce RTX 3060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Mobile的表现比RX 560 （移动）高出了188%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 166 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 88 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.27 | 28.26 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Baffin | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2017（7年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 3840 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 171.0 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 560 （移动）和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−128%
| 98
+128%
|
| 1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 1440p | 4.76 | 没有数据 |
| 4K | 7.14 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| Far Cry 5 | 33
−121%
|
70−75
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−131%
|
170−180
+131%
|
| Hitman 3 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Metro Exodus | 35−40
−343%
|
164
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Far Cry 5 | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−131%
|
170−180
+131%
|
| Hitman 3 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−215%
|
189
+215%
|
| Metro Exodus | 35−40
−249%
|
129
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−327%
|
158
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−136%
|
158
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Far Cry 5 | 21
−248%
|
70−75
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−131%
|
170−180
+131%
|
| Hitman 3 | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−290%
|
78
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+45.7%
|
46
−45.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−210%
|
96
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Hitman 3 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
| Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−63.4%
|
116
+63.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Hitman 3 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
这就是 RX 560 （移动） 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Mobile 的128% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的214% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 560 （移动）的速度要快 46%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 1400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 560 （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3060 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 11.29 | 32.53 |
| 新颖性 | 5 1月 2017 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 80 瓦特 |
RX 560 （移动） 的耗电量降低了45.5%.
另一方面，RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 188.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 （移动）。
如果您仍然对在Radeon RX 560 （移动）和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
