Radeon RX 560 (移动) 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们对 Radeon RX 560 (移动) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 560 (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.22

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q 比 RX 560 (移动) 高出相当大的 44%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位421335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.67没有数据
電源效率14.0437.01
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号BaffinTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2017(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$99.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8961024
核心频率1175 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1275 MHz1125 MHz
晶体管数3,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt30 Watt
纹理填充率58.9772.00
带浮点的性能1.887 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1751 MHz
内存通过量96 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 560 (移动) 11.22
GTX 1650 Max-Q 16.13
+43.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 560 (移动) 8329
GTX 1650 Max-Q 11083
+33.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 560 (移动) 5738
GTX 1650 Max-Q 7779
+35.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 560 (移动) 36528
GTX 1650 Max-Q 45244
+23.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 (移动) 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
−37.2%
59
+37.2%
1440p18−21
−61.1%
29
+61.1%
4K36
+100%
18
−100%

每格成本,美元

1080p2.33没有数据
1440p5.56没有数据
4K2.78没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−40%
27−30
+40%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Elden Ring 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−43.2%
53
+43.2%
Counter-Strike 2 20−22
−40%
27−30
+40%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Forza Horizon 4 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Metro Exodus 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−86.2%
54
+86.2%
Valorant 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−59.5%
59
+59.5%
Counter-Strike 2 20−22
−40%
27−30
+40%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Dota 2 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Elden Ring 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Far Cry 5 45−50
−15.6%
52
+15.6%
Fortnite 40
−123%
85−90
+123%
Forza Horizon 4 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−40%
56
+40%
Metro Exodus 30−35
−16.1%
36
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
−42.2%
118
+42.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+26.1%
23
−26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Valorant 40−45
+22.9%
35
−22.9%
World of Tanks 150−160
−6.4%
167
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−18.9%
44
+18.9%
Counter-Strike 2 20−22
−40%
27−30
+40%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Dota 2 40−45
−120%
88
+120%
Far Cry 5 45−50
−31.1%
59
+31.1%
Forza Horizon 4 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−293%
110−120
+293%
Valorant 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Elden Ring 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−173%
150−160
+173%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
World of Tanks 80−85
−40%
110−120
+40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Forza Horizon 4 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 21−24
−45.5%
32
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Elden Ring 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14
+40%
Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Fortnite 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Valorant 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

这就是 RX 560 (移动) 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的37% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的61% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 560 (移动) 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 560 (移动)的速度要快 26%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 293%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 560 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 61次测试 中领先 (97%)

利弊总结


业绩评级 11.22 16.13
新颖性 5 1月 2017 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 43.8%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 (移动)。


如果您仍然对在Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 560 (移动)
Radeon RX 560 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 54 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 642 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。