Radeon RX 5500 XT 与 RX 6900 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比RX 5500 XT高出了193%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 244 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.04 | 30.00 |
電源效率 | 12.48 | 15.86 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 14 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 12月 2019(5年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $169 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 57% 性价比高于 RX 6900 XT。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 5120 |
核心频率 | 1607 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 26,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 720.0 |
带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 88 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 180 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
−146%
| 194
+146%
|
1440p | 44
−207%
| 135
+207%
|
4K | 25
−244%
| 86
+244%
|
每格成本,美元
1080p | 2.14
+141%
| 5.15
−141%
|
1440p | 3.84
+92.7%
| 7.40
−92.7%
|
4K | 6.76
+71.8%
| 11.62
−71.8%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 141% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 93% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 72% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
−103%
|
190−200
+103%
|
Counter-Strike 2 | 66
−148%
|
160−170
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−106%
|
160−170
+106%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
−165%
|
190−200
+165%
|
Battlefield 5 | 74
−164%
|
195
+164%
|
Counter-Strike 2 | 50
−228%
|
160−170
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−164%
|
160−170
+164%
|
Far Cry 5 | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
Forza Horizon 4 | 78
−263%
|
283
+263%
|
Forza Horizon 5 | 92
−103%
|
180−190
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
−363%
|
190−200
+363%
|
Battlefield 5 | 71
−176%
|
196
+176%
|
Counter-Strike 2 | 41
−300%
|
160−170
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−258%
|
160−170
+258%
|
Dota 2 | 149
−13.4%
|
160−170
+13.4%
|
Far Cry 5 | 96
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
Forza Horizon 4 | 66
−323%
|
279
+323%
|
Forza Horizon 5 | 61
−207%
|
180−190
+207%
|
Grand Theft Auto V | 94
−77.7%
|
160−170
+77.7%
|
Metro Exodus | 52
−215%
|
164
+215%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−240%
|
323
+240%
|
Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−190%
|
197
+190%
|
Counter-Strike 2 | 35
−369%
|
160−170
+369%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−303%
|
160−170
+303%
|
Dota 2 | 143
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
Far Cry 5 | 89
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
Forza Horizon 4 | 56
−343%
|
248
+343%
|
Forza Horizon 5 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−183%
|
164
+183%
|
Valorant | 114
−261%
|
411
+261%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−211%
|
450−500
+211%
|
Grand Theft Auto V | 44
−207%
|
130−140
+207%
|
Metro Exodus | 31
−229%
|
102
+229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 190−200
−123%
|
400−450
+123%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−256%
|
196
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
Far Cry 5 | 60
−158%
|
150−160
+158%
|
Forza Horizon 4 | 41
−463%
|
231
+463%
|
Forza Horizon 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Grand Theft Auto V | 42
−271%
|
150−160
+271%
|
Metro Exodus | 19
−253%
|
67
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−294%
|
122
+294%
|
Valorant | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−283%
|
134
+283%
|
Counter-Strike 2 | 4
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
Dota 2 | 78
−104%
|
150−160
+104%
|
Far Cry 5 | 30
−240%
|
100−110
+240%
|
Forza Horizon 4 | 21
−671%
|
162
+671%
|
Forza Horizon 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的146% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的207% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 RX 5500 XT。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。