Radeon RX 5500 XT 与 GeForce RTX 3080 Ti
绩效总分
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce RTX 3080 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比RX 5500 XT高出了197%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 235 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.18 | 22.71 |
| 電源效率 | 12.51 | 13.79 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 112% 性价比高于 RTX 3080 Ti。
详细规格
Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 10240 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 532.8 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 88 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
−186%
| 217
+186%
|
| 1440p | 42
−238%
| 142
+238%
|
| 4K | 24
−308%
| 98
+308%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22 | 5.53 |
| 1440p | 4.02 | 8.44 |
| 4K | 7.04 | 12.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−181%
|
219
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−179%
|
140−150
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−75%
|
120−130
+75%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−188%
|
220−230
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−202%
|
184
+202%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
| Hitman 3 | 64
−102%
|
120−130
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−133%
|
250−260
+133%
|
| Metro Exodus | 132
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−13%
|
120−130
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−271%
|
290−300
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+32%
|
150−160
−32%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 66
−120%
|
140−150
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−117%
|
120−130
+117%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−188%
|
220−230
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−256%
|
160
+256%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
| Hitman 3 | 62
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−133%
|
250−260
+133%
|
| Metro Exodus | 94
−64.9%
|
150−160
+64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−277%
|
407
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+32%
|
150−160
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−179%
|
140−150
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−104%
|
100
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−265%
|
146
+265%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−327%
|
230−240
+327%
|
| Hitman 3 | 55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−256%
|
310
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−278%
|
359
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−212%
|
181
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−169%
|
97
+169%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−132%
|
86
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−395%
|
99
+395%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Hitman 3 | 36
−186%
|
100−110
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−269%
|
240
+269%
|
| Metro Exodus | 60
−135%
|
141
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−308%
|
269
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 184
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−135%
|
110−120
+135%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Hitman 3 | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−85.2%
|
220−230
+85.2%
|
| Metro Exodus | 37
−203%
|
110−120
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−390%
|
152
+390%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−221%
|
61
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−525%
|
50
+525%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−481%
|
120−130
+481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−324%
|
161
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−321%
|
59
+321%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−217%
|
75−80
+217%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的186% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的238% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的308% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5500 XT的速度要快 32%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti的速度要快 525%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3080 Ti 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 23.70 | 70.33 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 350 瓦特 |
RX 5500 XT 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了169.2%.
另一方面，RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 196.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
