Radeon RX 480 बनाम Quadro RTX 3000 मोबाइल

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 480 और Quadro RTX 3000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	252	214
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	15.84	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	10.28	22.69
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	Ellesmere	TU106
GCN पीढ़ी	4th Gen	इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	29 जून 2016 (8 वर्ष पहले)	27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 480 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 480 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2304	2304
गणना पाइपलाइनों की संख्या	36	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	1120 MHz	945 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1266 MHz	1380 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,700 million	10,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 Watt	80 Watt
टेक्सचर फिल रेट	182.3	198.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.834 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	144
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	288
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	36

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 480 और Quadro RTX 3000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	n/a	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	241 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	None
पुल रहित CrossFire	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 480 और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	8000 MHz	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	224 GB/s	448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 480 और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	1.4HDR	-
G-SYNC का समर्थन	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
VR Ready	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 480 और Quadro RTX 3000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	-
CUDA	-	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 480 और Quadro RTX 3000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 480 22.36

RTX 3000 मोबाइल 26.32
+17.7%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 480 8594

RTX 3000 मोबाइल 10116
+17.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 480 17919

RTX 3000 मोबाइल 19879
+10.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 480 39552

RTX 3000 मोबाइल 50309
+27.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 480 12186

RTX 3000 मोबाइल 14842
+21.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 480 72213

RTX 3000 मोबाइल 91394
+26.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	77 −33.8%	103 +33.8%
1440p	52 −15.4%	60−65 +15.4%
4K	35 −151%	88 +151%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.97	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	4.40	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	6.54	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	22.36	26.32
नवीनता	29 जून 2016	27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 वाट	80 वाट

RX 480 में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RTX 3000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 17.7% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 87.5% कम बिजली खपत है।

Quadro RTX 3000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 480 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 480 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 3000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 480 और Quadro RTX 3000 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX 480

Quadro RTX 3000 मोबाइल

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon RX 480

या

Radeon R9 295X2

Quadro RTX 3000 मोबाइल

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 750 Ti

या

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

Radeon HD 7870

या

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 960

या

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Playstation 4 Pro GPU

Iris Xe Graphics G4

Radeon Pro 455

या

Radeon R9 M370X Mac Edition

Radeon HD 8790M

या

Radeon 780M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1890 वोट

Radeon RX 480 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 317 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 480 और Quadro RTX 3000 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −20%	50−55 +20%

Battlefield 5	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%
Counter-Strike 2	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −20%	50−55 +20%
Forza Horizon 4	95−100 −21.9%	110−120 +21.9%
Forza Horizon 5	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
Metro Exodus	60−65 −51.7%	91 +51.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −14%	55−60 +14%
Valorant	90−95 −16.7%	100−110 +16.7%

Battlefield 5	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%
Counter-Strike 2	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −20%	50−55 +20%
Dota 2	52 +18.2%	44 −18.2%
Far Cry 5	51 −68.6%	86 +68.6%
Fortnite	110−120 −13%	130−140 +13%
Forza Horizon 4	95−100 −21.9%	110−120 +21.9%
Forza Horizon 5	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
Grand Theft Auto V	78 −14.1%	85−90 +14.1%
Metro Exodus	16 −169%	43 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −41%	110 +41%
Red Dead Redemption 2	34 −67.6%	55−60 +67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −187%	85−90 +187%
Valorant	90−95 −16.7%	100−110 +16.7%
World of Tanks	285 +8.4%	260−270 −8.4%

Battlefield 5	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%
Counter-Strike 2	29 −69%	45−50 +69%
Cyberpunk 2077	45−50 −20%	50−55 +20%
Dota 2	75−80 −55.1%	121 +55.1%
Far Cry 5	70−75 −9.7%	75−80 +9.7%
Forza Horizon 4	95−100 −21.9%	110−120 +21.9%
Forza Horizon 5	55−60 −16.9%	65−70 +16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −153%	160−170 +153%
Valorant	90−95 −16.7%	100−110 +16.7%

Dota 2	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Grand Theft Auto V	37 −21.6%	45−50 +21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	21 −14.3%	24−27 +14.3%
World of Tanks	150−160 −15.3%	170−180 +15.3%

Battlefield 5	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry 5	60−65 −23.8%	75−80 +23.8%
Forza Horizon 4	55−60 −20.3%	70−75 +20.3%
Forza Horizon 5	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Metro Exodus	50 −20%	60−65 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −25%	40−45 +25%
Valorant	55−60 −22%	70−75 +22%

Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Dota 2	36 −27.8%	45−50 +27.8%
Grand Theft Auto V	36 −27.8%	45−50 +27.8%
Metro Exodus	15 −33.3%	20−22 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −15.7%	80−85 +15.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −27.8%	45−50 +27.8%

Battlefield 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	88 +0%	88 +0%
Far Cry 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Fortnite	28 −17.9%	30−35 +17.9%
Forza Horizon 4	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Forza Horizon 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Valorant	27−30 −25%	35−40 +25%