Radeon R9 M290X 与 RX 6850M XT
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M290X 和 Radeon RX 6850M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT的表现比R9 M290X高出了429%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 515 | 83 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 5.82 | 18.63 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Neptune | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 9 1月 2014(11年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
詳細規格
Radeon R9 M290X和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
Compute输送机数 | 20 | 没有数据 |
核心频率 | 850 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 413.0 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M290X和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M290X和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M290X和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M290X和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M290X和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M290X和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−198%
| 137
+198%
|
1440p | 16−18
−431%
| 85
+431%
|
4K | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−468%
|
230−240
+468%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
Battlefield 5 | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−468%
|
230−240
+468%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
Far Cry 5 | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Fortnite | 45−50
−273%
|
170−180
+273%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−455%
|
160−170
+455%
|
Valorant | 80−85
−194%
|
230−240
+194%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
Battlefield 5 | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−468%
|
230−240
+468%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−122%
|
270−280
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
Dota 2 | 60−65
−88.3%
|
113
+88.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
Fortnite | 45−50
−273%
|
170−180
+273%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
Metro Exodus | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−455%
|
160−170
+455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−843%
|
198
+843%
|
Valorant | 80−85
−194%
|
230−240
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
Dota 2 | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−455%
|
160−170
+455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
Valorant | 80−85
−194%
|
230−240
+194%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−273%
|
170−180
+273%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−372%
|
280−290
+372%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
Metro Exodus | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
Valorant | 90−95
−198%
|
260−270
+198%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Valorant | 40−45
−517%
|
250−260
+517%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Dota 2 | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
Far Cry 5 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
这就是 R9 M290X 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的198% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的431% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的470% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6850M XT的速度要快 4900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RX 6850M XT 无一例外地超过了 R9 M290X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。