Radeon R9 Fury 与 Arc A550M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390 Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 Fury 和 Arc A550M，包括规格和性能数据。

R9 Fury
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.86
+1.4%

根据我们的综合基准结果，R9 Fury以最小的 1% 优于Arc A550M。

内容

R9 Fury R9 Fury
Arc A550M Arc A550M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Fury和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位215223
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.09没有数据
電源效率6.2528.24
架构GCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
代号FijiDG2-512
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 7月 2015（9年 前）2022（2年 前）
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 Fury和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842048
Compute输送机数56没有数据
核心频率没有数据900 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz2050 MHz
晶体管数8,900 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗275 Watt60 Watt
纹理填充率224.0262.4
带浮点的性能7.168 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224128
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Fury和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器​2x 8-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Fury和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit128 Bit
内存频率500 MHz1750 MHz
内存通过量512 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 Fury和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 Fury和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成基准性能

这些是Radeon R9 Fury和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 Fury 24.86
+1.4%
Arc A550M 24.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 Fury 14580
+1.6%
Arc A550M 14350

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+5.9%
85−90
−5.9%
1440p87
+2.4%
85−90
−2.4%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

每格成本，美元

1080p6.10没有数据
1440p6.31没有数据
4K11.44没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 51
−52.9%
75−80
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−79.3%
50−55
+79.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+4.4%
130−140
−4.4%
Hitman 3 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Metro Exodus 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2.9%
130−140
−2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+38.5%
24−27
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

这就是 R9 Fury 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 Fury 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 Fury 的2% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 Fury 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 Fury的速度要快 65%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A550M的速度要快 79%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 Fury 在 65项测试 中领先 (90%)
  • Arc A550M 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 24.86 24.51
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 60 瓦特

R9 Fury 的综合绩效得分高出 1.4%.

另一方面，Arc A550M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了358.3%.

鉴于性能差异极小，Radeon R9 Fury 和 Arc A550M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon R9 Fury是为台式计算机设计的，而Arc A550M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 Fury和Arc A550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
Intel Arc A550M
Arc A550M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Arc A550M Arc A550M
或者
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
GRID M3-3020 GRID M3 3020
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
FX 1800 Quadro FX 1800
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
A30 PCIe A30 PCIe
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RX 5300M Radeon RX 5300M
R9 390X Radeon R9 390X
或者
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
R9 390X Radeon R9 390X
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
R9 390X Radeon R9 390X
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
R9 390X Radeon R9 390X
或者
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 170 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Fury评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 票

以1到5分的等级为Arc A550M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 Fury和Arc A550M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。