Radeon R9 Fury vs Arc A550M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 Fury z Arc A550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.86
+1.5%

R9 Fury przewyższa Arc A550M o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności213221
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej8.09brak danych
Wydajność energetyczna6.2628.28
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimFijiDG2-512
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania10 lipca 2015 (9 lat temu)2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$549 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 Fury i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842048
Ilość potoków obliczeniowych56brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów8,900 million21,700 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)275 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.0262.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.168 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224128
Tensor Coresbrak danych256
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania​2x 8-pinbrak danych
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)+brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci512 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 Fury 24.86
+1.5%
Arc A550M 24.50

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 Fury 14580
+1.6%
Arc A550M 14350

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 Fury i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD88
+3.5%
85−90
−3.5%
1440p89
+4.7%
85−90
−4.7%
4K49
+8.9%
45−50
−8.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.24brak danych
1440p6.17brak danych
4K11.20brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 51
−52.9%
75−80
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−79.3%
50−55
+79.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+4.4%
130−140
−4.4%
Hitman 3 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Metro Exodus 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2.9%
130−140
−2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+38.5%
24−27
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

W ten sposób R9 Fury i Arc A550M konkurują w popularnych grach:

  • R9 Fury jest 4% szybszy w 1080p
  • R9 Fury jest 5% szybszy w 1440p
  • R9 Fury jest 9% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 Fury jest 65% szybszy.
  • w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A550M jest 79% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 Fury wyprzedza 65 testach (90%)
  • Arc A550M wyprzedza 4 testach (6%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.86 24.50
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 275 Wat 60 Wat

R9 Fury ma 1.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc A550M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 358.3% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 Fury i Arc A550M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 Fury jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Fury i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
Intel Arc A550M
Arc A550M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 168 głosów

Oceń Radeon R9 Fury w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 głosy

Oceń Arc A550M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 Fury lub Arc A550M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.