Radeon R9 290X 与 Arc A550M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 290X 和 Arc A550M，包括规格和性能数据。

R9 290X
2013
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
19.24

根据我们的综合基准结果，Arc A550M 明显27% 超过R9 290X。

内容

R9 290X R9 290X
Arc A550M Arc A550M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290X和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位285221
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.82没有数据
電源效率4.6128.37
架构GCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
代号HawaiiDG2-512
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期24 10月 2013（11年 前）2022（2年 前）
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 290X和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28162048
核心频率没有数据900 MHz
Boost模式下的频率947 MHz2050 MHz
晶体管数6,200 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗250 Watt60 Watt
纹理填充率176.0262.4
带浮点的性能5.632 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs176128
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 290X和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R9 290X和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1750 MHz
内存通过量320 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 290X和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 290X和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 290X和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3

合成基准性能

这些是Radeon R9 290X和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 290X 19.24
Arc A550M 24.51
+27.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 290X 11717
Arc A550M 14350
+22.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD83
−20.5%
100−110
+20.5%
4K51
−17.6%
60−65
+17.6%

每格成本，美元

1080p6.61没有数据
4K10.76没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 60−65
−23.8%
75−80
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Forza Horizon 4 120−130
−17.5%
140−150
+17.5%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−19.4%
110−120
+19.4%
Metro Exodus 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−27%
80−85
+27%
Watch Dogs: Legion 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 60−65
−23.8%
75−80
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Forza Horizon 4 120−130
−17.5%
140−150
+17.5%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−19.4%
110−120
+19.4%
Metro Exodus 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−27%
80−85
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+163%
50−55
−163%
Watch Dogs: Legion 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 120−130
−17.5%
140−150
+17.5%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−19.4%
110−120
+19.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−27%
80−85
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−79.3%
50−55
+79.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−25%
24−27
+25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Forza Horizon 4 100−110
−28.3%
130−140
+28.3%
Hitman 3 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Metro Exodus 35−40
−25%
45−50
+25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−19.3%
130−140
+19.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Hitman 3 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−24.2%
120−130
+24.2%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

这就是 R9 290X 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A550M 的20% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A550M 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 290X的速度要快 163%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A550M的速度要快 79%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 290X 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Arc A550M 在 70项测试 中领先 (97%)

利弊总结

业绩评级 19.24 24.51
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 60 瓦特

Arc A550M 的综合绩效得分高出 27.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.

我们推荐使用 Arc A550M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290X。

应当记住，Radeon R9 290X是为台式计算机设计的，而Arc A550M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 290X和Arc A550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel Arc A550M
Arc A550M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
Arc A550M Arc A550M
或者
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
FX 5600 GeForce FX 5600
或者
ATI X1950 PRO AGP Radeon X1950 PRO AGP
9300M GS GeForce 9300M GS
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
320M Mac Edition GeForce 320M Mac Edition
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
HD Graphics 615 HD Graphics 615
或者
ATI All-In-Wonder 2006 Edition X1300 All In-Wonder 2006 Edition X1300
FX 5600 GeForce FX 5600
或者
Riva TNT Riva TNT
GeForce4 Ti 4600 GeForce4 Ti 4600
或者
GeForce3 GeForce3
R9 270 Radeon R9 270
或者
RX 460 （移动） Radeon RX 460 （移动）
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
HD 6750 Radeon HD 6750
HD 6530D IGP Radeon HD 6530D IGP
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 470 Radeon RX 470
或者
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 447 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 票

以1到5分的等级为Arc A550M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 290X和Arc A550M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。