Radeon R9 295X2 与 R9 Nano

#广告 
买
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#广告 
买
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

累積績效評估

我们对 Radeon R9 295X2 和 Radeon R9 Nano 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 295X2
2014
8 千兆字节 GDDR5,500 Watt
19.23
+1.3%

根据我们的综合基准结果，R9 295X2以最小的 1% 优于R9 Nano。

内容

R9 295X2 R9 295X2
R9 Nano R9 Nano

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 295X2和Radeon R9 Nano架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位260262
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.094.69
電源效率3.068.64
架构GCN 2.0 (2013−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
代号VesuviusFiji
类型桌面的桌面的
设计referencereference
发布日期29 4月 2014（10年 前）27 8月 2015（9年 前）
发布时的价格$1,499 $649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Nano 的 124% 性价比高于 R9 295X2。

詳細規格

Radeon R9 295X2和Radeon R9 Nano的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 295X2和Radeon R9 Nano性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2816 ×24096
Compute输送机数没有数据64
Boost模式下的频率1018 MHz1000 MHz
晶体管数6,200 million8,900 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗500 Watt175 Watt
纹理填充率179.2 ×2256.0
带浮点的性能5.733 TFLOPS ×28.192 TFLOPS
ROPs64 ×264
TMUs176 ×2256

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 295X2和Radeon R9 Nano与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 2.1 x16PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度307 mm152 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2 x 8-pin1x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量與類型

Radeon R9 295X2和Radeon R9 Nano上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5High Bandwidth Memory (HBM)
(HBM) 高带宽内存没有数据+
最大存储容量8 千兆字节 ×24 千兆字节
内存总线宽度512 Bit ×24096 Bit
内存频率1250 MHz500 MHz
内存通过量640 千兆字节/s ×2512 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 295X2和Radeon R9 Nano上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 295X2和Radeon R9 Nano技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire++
FRTC-+
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
PowerTune-+
TressFX++
TrueAudio-+
ZeroCore-+
UVD+-
VCE-+
DDMA音频++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 295X2和Radeon R9 Nano支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
着色器6.36.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 295X2和Radeon R9 Nano基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 295X2 19.23
+1.3%
R9 Nano 18.98

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 295X2 8598
+1.3%
R9 Nano 8486

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 295X2 21197
+47.6%
R9 Nano 14362

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 295X2 和Radeon R9 Nano的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90−95
−1.1%
91
+1.1%
4K45−50
−2.2%
46
+2.2%

每格成本，美元

1080p16.66
−134%
7.13
+134%
4K33.31
−136%
14.11
+136%
  • 在 R9 Nano 的每格成本較 1080p 低 134% 。
  • 在 R9 Nano 的每格成本較 4K 低 136% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 R9 295X2 和 R9 Nano 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 Nano 的1% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 Nano 的2% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 19.23 18.98
新颖性 29 4月 2014 27 8月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 500 瓦特 175 瓦特

R9 295X2 的综合绩效得分高出 1.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，R9 Nano 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了185.7%.

鉴于性能差异极小，Radeon R9 295X2 和 Radeon R9 Nano 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 295X2 Radeon R9 295X2
或者
RX 480 Radeon RX 480
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
R9 295X2 Radeon R9 295X2
或者
RX 580 Radeon RX 580
M2000M Quadro M2000M
或者
R9 295X2 295X2
M1000M Quadro M1000M
或者
R9 295X2 295X2
GT 635M NVIDIA GT 635M
或者
R9 295X2 295X2
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
R9 295X2 295X2
R9 Fury AMD R9 Fury
或者
R9 295X2 295X2
R9 280X AMD R9 280X
或者
R9 295X2 295X2
GTX 680 NVIDIA GTX 680
或者
R9 295X2 295X2
R7 370 AMD R7 370
或者
R9 295X2 295X2
GTX 590 NVIDIA GTX 590
或者
R9 295X2 295X2
GTX 950 NVIDIA GTX 950
或者
R9 295X2 295X2

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 97 票

以1到5分的等级为Radeon R9 295X2评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 91 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R9 295X2 或 Radeon R9 Nano 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。