Radeon Pro WX 7100 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Quadro RTX 3000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Max-Q以微小的 5% 优于Pro WX 7100。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 267 | 254 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.52 | 没有数据 |
電源效率 | 10.83 | 24.69 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Ellesmere | TU106 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 10 11月 2016(8年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
核心频率 | 1188 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1215 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 175.0 |
带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−7.1%
| 75
+7.1%
|
1440p | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
4K | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
每格成本,美元
1080p | 11.41 | 没有数据 |
1440p | 19.98 | 没有数据 |
4K | 26.63 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的10% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 182%。
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 120%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3000 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 20.34 | 21.40 |
新颖性 | 10 11月 2016 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 60 瓦特 |
Pro WX 7100 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 5.2%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了116.7%.
鉴于性能差异极小,Radeon Pro WX 7100 和 Quadro RTX 3000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。