Radeon 530 与 GeForce GT 745M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 530 和 GeForce GT 745M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 530
2017
4 千兆字节 DDR3/GDDR5,50 Watt
2.30

根据我们的综合基准结果,GT 745M以微小的 7% 优于530。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 530和GeForce GT 745M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位823805
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.664.35
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号WestonGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細規格

Radeon 530和GeForce GT 745M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 530和GeForce GT 745M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率730 MHz549 MHz
Boost模式下的频率1024 MHz没有数据
晶体管数1,550 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt45 Watt
纹理填充率24.5817.57
带浮点的性能0.7864 TFLOPS0.4216 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

外型尺寸與相容性

负责Radeon 530和GeForce GT 745M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 530和GeForce GT 745M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3/GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3/GDDR5
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon 530和GeForce GT 745M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon 530和GeForce GT 745M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 530和GeForce GT 745M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 API
着色器6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon 530和GeForce GT 745M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 530 2.30
GT 745M 2.46
+7%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 530 1029
GT 745M 1099
+6.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 530 2327
+3.5%
GT 745M 2249

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 530 6338
GT 745M 9045
+42.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 530 1542
+0.7%
GT 745M 1531

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 530 9210
GT 745M 10147
+10.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Radeon 530 5015
+44.6%
GT 745M 3468

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 530 和GeForce GT 745M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30−35
−10%
33
+10%
Full HD16
−87.5%
30
+87.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Fortnite 30
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 36
−66.7%
60
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Fortnite 13
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 4
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9−10
+50%
Valorant 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Fortnite 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Radeon 530 和 GT 745M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GT 745M 的10% 速度更快
  • 在 1080p 中,GT 745M 的88% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 530的速度要快 131%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GT 745M的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 530 在 10项测试 中领先 (18%)
  • GT 745M 在 34项测试 中领先 (61%)
  • 在 12项测试 (21%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.30 2.46
新颖性 18 4月 2017 1 4月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 50 瓦特 45 瓦特

Radeon 530 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GT 745M 的综合绩效得分高出 7%、耗电量降低了11.1%.

鉴于性能差异极小,Radeon 530 和 GeForce GT 745M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA GeForce GT 745M
GeForce GT 745M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2
745 票

以1到5分的等级为Radeon 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
91 票

以1到5分的等级为GeForce GT 745M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 530 或 GeForce GT 745M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。