Quadro T2000 （移动） 与 Radeon RX 5500M
绩效总分
我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 Radeon RX 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T2000 （移动） 比 RX 5500M 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 271 | 361 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.84 | 11.86 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU117 | Navi 14 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 7 10月 2019（5年 前） |
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1408 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 144.8 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 （移动）和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80−85
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 85−90
+34.9%
| 63
−34.9%
|
| 4K | 40−45
+33.3%
| 30
−33.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Metro Exodus | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Valorant | 80−85
−28.6%
|
108
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−20.5%
|
88
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97.1%
|
35
−97.1%
|
| Fortnite | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+56.8%
|
88
−56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Valorant | 80−85
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| World of Tanks | 230−240
+23.6%
|
191
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Dota 2 | 70−75
−41.1%
|
103
+41.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+22.2%
|
72
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Valorant | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
175
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| World of Tanks | 140−150
+2.2%
|
137
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Valorant | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
这就是 T2000 （移动） 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T2000 （移动） 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，T2000 （移动） 的35% 速度更快
- 在 4K 中，T2000 （移动） 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 （移动）的速度要快 250%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500M的速度要快 51%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 （移动） 在 51次测试 中领先 (78%)
- RX 5500M 在 12项测试 中领先 (18%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 20.78 | 14.64 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 7 10月 2019 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 85 瓦特 |
T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 41.9%、耗电量降低了41.7%.
另一方面，RX 5500M 的年龄优势为 4 个月、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和Radeon RX 5500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
