Radeon Pro WX 7100 与 Arc A750
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Arc A750,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A750以令人印象深刻的55%超过了Pro WX 7100。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 270 | 177 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.71 | 56.35 |
電源效率 | 10.72 | 9.59 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Ellesmere | DG2-512 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2016(8年 前) | 12 10月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $799 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 631% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3584 |
核心频率 | 1188 MHz | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 21,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 537.6 |
带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 144 | 224 |
Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−66.2%
| 108
+66.2%
|
1440p | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
4K | 21−24
−66.7%
| 35
+66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 12.29 | 2.68 |
1440p | 22.83 | 4.98 |
4K | 38.05 | 8.26 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.3%
|
200−210
+60.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−81.6%
|
170−180
+81.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.3%
|
200−210
+60.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−81.6%
|
170−180
+81.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−251%
|
239
+251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+40%
|
90
−40%
|
Hitman 3 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−15.3%
|
113
+15.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−193%
|
199
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
Hitman 3 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
Metro Exodus | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−70%
|
200−210
+70%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−83%
|
190−200
+83%
|
Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
这就是 Pro WX 7100 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A750 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A750 的66% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A750 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 48%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A750的速度要快 265%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 2项测试 中领先 (3%)
- Arc A750 在 63项测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 20.31 | 31.43 |
新颖性 | 10 11月 2016 | 12 10月 2022 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 225 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了73.1%.
另一方面,Arc A750 的综合绩效得分高出 54.8%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A750,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Arc A750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Arc A750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。