Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 2060
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060以适度的 15% 优于Pro Vega 56。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 127 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
成本效益评估 | 52.98 | 42.20 |
架构 | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Vega | Turing TU106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega 56 的 26% 性价比高于 RTX 2060。
详细规格
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1920 |
核心频率 | 1247 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 201.6 |
带浮点的性能 | 8.96 gflops | 6.451 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 229 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
−23%
| 123
+23%
|
1440p | 65−70
−21.5%
| 79
+21.5%
|
4K | 72
+41.2%
| 51
−41.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−33.3%
|
92
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−51%
|
157
+51%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−58%
|
128
+58%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−19.9%
|
205
+19.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−46.3%
|
98
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−77.1%
|
248
+77.1%
|
Metro Exodus | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−38%
|
109
+38%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−69%
|
191
+69%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−117%
|
254
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−89.9%
|
131
+89.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−17.3%
|
95
+17.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−13.5%
|
194
+13.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−43.3%
|
96
+43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−76.4%
|
247
+76.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−30.8%
|
140
+30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.4%
|
103
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−109%
|
244
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
70
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+62.9%
|
105
−62.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−20.9%
|
81
+20.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+16.7%
|
120
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−14.1%
|
73
+14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+160%
|
45
−160%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−21.5%
|
96
+21.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−13%
|
200−210
+13%
|
Hitman 3 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−30.9%
|
89
+30.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−39.6%
|
236
+39.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+51.9%
|
104
−51.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−21.4%
|
51
+21.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的23% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的22% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 56 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro Vega 56的速度要快 160%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060的速度要快 117%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 6项测试 中领先 (8%)
- RTX 2060 在 65项测试 中领先 (90%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 32.01 | 36.66 |
新颖性 | 14 12月 2017 | 6 1月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 175 瓦特 |
Pro Vega 56 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 2060 的综合绩效得分高出 14.5%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。
应当记住,Radeon Pro Vega 56是为工作站设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。