Radeon Pro Vega 20 与 Quadro T2000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们对 Radeon Pro Vega 20 和 Quadro T2000 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Pro Vega 20
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
13.73

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）以令人印象深刻的51%超过了Pro Vega 20。

内容

Pro Vega 20 Pro Vega 20
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 20和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位373261
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.5323.95
架构GCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega 12TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期14 11月 2018（5年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

Radeon Pro Vega 20和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率815 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1283 MHz1785 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率102.6114.2
带浮点的性能3.284 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 20和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 20和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率740 MHz2000 MHz
内存通过量189.4 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 20和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 20和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 20和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 20 13.73
T2000 （移动） 20.69
+50.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 20 5299
T2000 （移动） 7985
+50.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro Vega 20 12289
T2000 （移动） 13524
+10%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
−45.2%
90−95
+45.2%
4K41
−46.3%
60−65
+46.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Battlefield 5 40−45
−54.5%
65−70
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 90−95
−41.1%
120−130
+41.1%
Hitman 3 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−39.4%
95−100
+39.4%
Metro Exodus 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Shadow of the Tomb Raider 76
+10.1%
65−70
−10.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Battlefield 5 40−45
−54.5%
65−70
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Forza Horizon 4 90−95
−41.1%
120−130
+41.1%
Hitman 3 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−39.4%
95−100
+39.4%
Metro Exodus 45−50
−54.3%
70−75
+54.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−53.3%
65−70
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 30−35
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 90−95
−41.1%
120−130
+41.1%
Hitman 3 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−39.4%
95−100
+39.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−53.3%
65−70
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−48.4%
45−50
+48.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−90%
18−20
+90%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−65.7%
110−120
+65.7%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−50%
40−45
+50%
Metro Exodus 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−87%
40−45
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
−42.4%
120−130
+42.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 65−70
−59.7%
100−110
+59.7%
Metro Exodus 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

这就是 Pro Vega 20 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的45% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 （移动） 的46% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro Vega 20的速度要快 10%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T2000 （移动）的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro Vega 20 在 1次测试 中领先 (1%)
  • T2000 （移动） 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结

业绩评级 13.73 20.69
新颖性 14 11月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 50.7%、年龄优势为 6 个月、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。

如果您仍然对在Radeon Pro Vega 20和Quadro T2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
或者
M3000M Quadro M3000M
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
或者
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Radeon VII Radeon VII
或者
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
Pro V320 Radeon Pro V320
或者
RTX A6000 Quadro RTX A6000
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
或者
Pro V320 Radeon Pro V320
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
或者
Pro V320 Radeon Pro V320
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
或者
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
或者
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 85 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 20评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 380 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro Vega 20和Quadro T2000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。