Radeon Pro Vega 20 vs Quadro T1000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro Vega 20
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
13.73

T1000 Max-Q przewyższa Pro Vega 20 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności373309
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna9.9125.12
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
KryptonimVega 12TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania14 listopada 2018 (5 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280896
Częstotliwość rdzenia815 MHz765 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1283 MHz1350 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami102.675.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.284 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci740 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci189.4 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 20 13.73
T1000 Max-Q 17.41
+26.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 20 5299
T1000 Max-Q 6719
+26.8%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD62
−21%
75−80
+21%
4K41
−22%
50−55
+22%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Battlefield 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Far Cry New Dawn 51
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Metro Exodus 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Shadow of the Tomb Raider 76
+33.3%
55−60
−33.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Battlefield 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Far Cry New Dawn 46
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 4 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Metro Exodus 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Forza Horizon 4 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−50%
14−16
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−23.5%
100−110
+23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 65−70
−32.8%
85−90
+32.8%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

W ten sposób Pro Vega 20 i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • T1000 Max-Q jest 21% szybszy w 1080p
  • T1000 Max-Q jest 22% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro Vega 20 jest 33% szybszy.
  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T1000 Max-Q jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro Vega 20 wyprzedza 2 testach (3%)
  • T1000 Max-Q wyprzedza 70 testach (97%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.73 17.41
Nowość 14 listopada 2018 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 50 Wat

T1000 Max-Q ma 26.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro T1000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i Quadro T1000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 85 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 głosów

Oceń Quadro T1000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 20 lub Quadro T1000 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.