Radeon Pro 5500M 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

Pro 5500M
2019
8 千兆字节 GDDR6,50 Watt
17.55
+290%

根据我们的综合基准结果,Pro 5500M的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了290%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位307656
按受欢迎程度排列未进入前 100 名41
架构Navi / RDNA (2019−2020)Vega (2017−2020)
代号Navi 14Vega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019(4年 前)26 10月 2017(6年 前)

详细规格

Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536512
Boost模式下的频率1300 MHz1200 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率139.2没有数据
带浮点的性能4.454 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率12000 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 5500M 17.55
+290%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5500M 6773
+290%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 5500M 14725
+314%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 5500M 10399
+337%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 65776
+317%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 364184
+222%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+228%
18
−228%
1440p51
+325%
12−14
−325%
4K31
+182%
11
−182%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9
−211%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+167%
15
−167%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+190%
10
−190%
Battlefield 5 55−60
+222%
18
−222%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+260%
10
−260%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9
−211%
Far Cry 5 40−45
+128%
18
−128%
Far Cry New Dawn 45−50
+167%
18
−167%
Forza Horizon 4 110−120
+93.1%
58
−93.1%
Hitman 3 30−35
+278%
9
−278%
Horizon Zero Dawn 85−90
+190%
30−33
−190%
Metro Exodus 60−65
+177%
22
−177%
Red Dead Redemption 2 75
+369%
16
−369%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+205%
19
−205%
Watch Dogs: Legion 85−90
+30.8%
65
−30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+625%
4−5
−625%
Battlefield 5 55−60
+427%
10−12
−427%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+400%
10
−400%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6
−367%
Far Cry 5 40−45
+310%
10
−310%
Far Cry New Dawn 45−50
+269%
13
−269%
Forza Horizon 4 110−120
+115%
52
−115%
Hitman 3 30−35
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 85−90
+190%
30−33
−190%
Metro Exodus 32
+88.2%
17
−88.2%
Red Dead Redemption 2 51
+410%
10
−410%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+263%
16
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+54.5%
55
−54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+400%
8
−400%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+400%
7
−400%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5
−460%
Far Cry 5 40−45
+486%
7
−486%
Forza Horizon 4 110−120
+387%
23
−387%
Hitman 3 30−35
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 85−90
+480%
15
−480%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+314%
14
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+388%
8
−388%
Watch Dogs: Legion 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+440%
10
−440%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+325%
8−9
−325%
Far Cry New Dawn 27−30
+286%
7−8
−286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 35−40
+260%
10−11
−260%
Metro Exodus 41
+4000%
1−2
−4000%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+325%
8−9
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%
Watch Dogs: Legion 115
+311%
27−30
−311%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+338%
8−9
−338%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4
−150%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9
−167%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+220%
5−6
−220%

这就是 Pro 5500M 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5500M 的228% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5500M 的325% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5500M 的182% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5500M的速度要快 4000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,Pro 5500M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 17.55 4.50
新颖性 13 11月 2019 26 10月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

Pro 5500M 的综合绩效得分高出 290%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 252 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1298 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。