Radeon Pro 5300M 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7,包括规格和性能数据。

Pro 5300M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
15.43
+53.8%

根据我们的综合基准结果,Pro 5300M以令人印象深刻的54%超过了Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344450
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.55没有数据
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Navi 14Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019(5年 前)15 8月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon Pro 5300M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128096
核心频率1000 MHz没有数据
Boost模式下的频率1250 MHz没有数据
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗85 Watt没有数据
纹理填充率100.0没有数据
带浮点的性能3.2 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 5300M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 5300M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon Pro 5300M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 5300M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro 5300M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 4 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Metro Exodus 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58%
50−55
−58%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 4 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Metro Exodus 50−55
+71%
30−35
−71%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58%
50−55
−58%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Forza Horizon 4 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+56%
50−55
−56%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58%
50−55
−58%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+85.7%
40−45
−85.7%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 5300M的速度要快 114%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 5300M 在 33项测试 中领先 (70%)
  • 在 14项测试 (30%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 15.43 10.03
新颖性 13 11月 2019 15 8月 2020
工艺过程 7 nm 10 nm

Pro 5300M 的综合绩效得分高出 53.8%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 9 个月.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 169 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 5300M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。