Radeon Pro 5300M vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Tiger Lake-U Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
15.44
+53.9%

Pro 5300M supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni341446
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica12.63non disponibile
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codiceNavi 14Tiger Lake Xe
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita13 novembre 2019 (4 anni fa)15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader128096
Frequenza di nucleo1000 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1250 MHznon disponibile
Numero di transistori6,400 millionnon disponibile
Processo tecnologico7 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)85 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione100.0non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile3.2 TFLOPSnon disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs80non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x8non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6DDR4
Spazio massimo di memoria4 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1500 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5300M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.0non disponibile
Vulkan1.2.131-

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 5300M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 4 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Metro Exodus 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58%
50−55
−58%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 4 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Metro Exodus 50−55
+71%
30−35
−71%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58%
50−55
−58%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Forza Horizon 4 100−105
+51.5%
65−70
−51.5%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+56%
50−55
−56%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58%
50−55
−58%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+85.7%
40−45
−85.7%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5300M è 114% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro 5300M è in vantaggio in 33 test (70%)
  • c'è un pareggio in 14 test (30%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.44 10.03
Novità 13 novembre 2019 15 agosto 2020
Processo tecnologico 7 nm 10 nm

Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.9%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi.

Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 169 voti

Valuti Radeon Pro 5300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 5300M e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.