Radeon Pro 5300M 与 Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

Pro 5300M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
13.33
+680%

根据我们的综合基准结果,Pro 5300M的表现比Graphics高出了680%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356910
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
電源效率12.399.00
架构RDNA 1.0 (2019−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
代号Navi 14Renoir
类型对于移动工作站桌面的
发布日期13 11月 2019(5年 前)没有数据

詳細規格

Radeon Pro 5300M和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280448
核心频率1000 MHz没有数据
Boost模式下的频率1250 MHz1500 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm7 nm
(TDP)能源消耗85 Watt15 Watt
纹理填充率100.042.00
带浮点的性能3.2 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs8028

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 5300M和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 5300M和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon Pro 5300M和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 5300M和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.5没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon Pro 5300M和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 5300M 13.33
+680%
Radeon Graphics 1.71

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5300M 5955
+679%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+825%
4−5
−825%
Counter-Strike 2 80−85
+720%
10−11
−720%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+825%
4−5
−825%
Battlefield 5 60−65
+688%
8−9
−688%
Counter-Strike 2 80−85
+720%
10−11
−720%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Fortnite 80−85
+720%
10−11
−720%
Forza Horizon 4 60−65
+771%
7−8
−771%
Forza Horizon 5 45−50
+820%
5−6
−820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+783%
6−7
−783%
Valorant 120−130
+757%
14−16
−757%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+825%
4−5
−825%
Battlefield 5 60−65
+688%
8−9
−688%
Counter-Strike 2 80−85
+720%
10−11
−720%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+713%
24−27
−713%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Dota 2 90−95
+820%
10−11
−820%
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Fortnite 80−85
+720%
10−11
−720%
Forza Horizon 4 60−65
+771%
7−8
−771%
Forza Horizon 5 45−50
+820%
5−6
−820%
Grand Theft Auto V 55−60
+686%
7−8
−686%
Metro Exodus 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+783%
6−7
−783%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+700%
5−6
−700%
Valorant 120−130
+757%
14−16
−757%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Dota 2 90−95
+820%
10−11
−820%
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Forza Horizon 4 60−65
+771%
7−8
−771%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+783%
6−7
−783%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+700%
5−6
−700%
Valorant 120−130
+757%
14−16
−757%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+720%
10−11
−720%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+800%
12−14
−800%
Grand Theft Auto V 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+763%
16−18
−763%
Valorant 140−150
+728%
18−20
−728%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+700%
4−5
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 27−30
+800%
3−4
−800%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 80−85
+700%
10−11
−700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+767%
6−7
−767%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 24−27
+733%
3−4
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%

優缺點摘要


业绩评级 13.33 1.71
(TDP)能源消耗 85 瓦特 15 瓦特

Pro 5300M 的综合绩效得分高出 679.5%.

另一方面,Graphics 的耗电量降低了466.7%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7007 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 5300M 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。