Radeon Pro 5300M 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile以令人印象深刻的62%超过了Pro 5300M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 349 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.58 | 28.89 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 100.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
−77.5%
| 71
+77.5%
|
| 1440p | 21−24
−76.2%
| 37
+76.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Valorant | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−73.2%
|
97
+73.2%
|
| Fortnite | 85−90
−46.5%
|
120−130
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42.3%
|
150−160
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Valorant | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| World of Tanks | 190−200
−30.3%
|
250−260
+30.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42.3%
|
150−160
+42.3%
|
| Valorant | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| World of Tanks | 100−110
−53.7%
|
160−170
+53.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Valorant | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Metro Exodus | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Fortnite | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的78% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 63%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 161%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5300M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 14.83 | 24.04 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 6 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 60 瓦特 |
Pro 5300M 的14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 62.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了41.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
