Radeon Pro 5300M vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
15.45

RTX 3050 6GB Mobile supera a Pro 5300M en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento341210
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética13.1330.19
ArquitecturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoNavi 14GN20-P0-R 6 GB
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento13 de Noviembre 2019 (4 años hace)6 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12802560
La frecuencia del núcleo1000 MHz1237 MHz
La frecuencia de modo Boost1250 MHz1492 MHz
Cantidad de los transistores6,400 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación7 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)85 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
La velocidad de textura100.0sin datos
El rendimiento con el punto flotante3.2 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs80sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedlarge
InterfazPCIe 4.0 x8sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB6 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit96 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz12000 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_2
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL2.0sin datos
Vulkan1.2.131-

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD40−45
−82.5%
73
+82.5%
1440p21−24
−76.2%
37
+76.2%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−238%
81
+238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−72%
40−45
+72%
Battlefield 5 50−55
−64%
80−85
+64%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−167%
64
+167%
Far Cry 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Forza Horizon 4 100−105
−46%
140−150
+46%
Hitman 3 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−47.4%
110−120
+47.4%
Metro Exodus 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−70%
85−90
+70%
Watch Dogs: Legion 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−72%
40−45
+72%
Battlefield 5 50−55
−64%
80−85
+64%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Far Cry 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Forza Horizon 4 100−105
−46%
140−150
+46%
Hitman 3 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−47.4%
110−120
+47.4%
Metro Exodus 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−72%
86
+72%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−72%
40−45
+72%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Far Cry 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Forza Horizon 4 100−105
−46%
140−150
+46%
Hitman 3 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−47.4%
110−120
+47.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−52%
76
+52%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−35.1%
50
+35.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−60%
45−50
+60%
Far Cry New Dawn 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Forza Horizon 4 80−85
−77.8%
140−150
+77.8%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Metro Exodus 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−104%
57
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−131%
37
+131%
Watch Dogs: Legion 95−100
−48.4%
140−150
+48.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−68%
40−45
+68%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Hitman 3 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−65.4%
120−130
+65.4%
Metro Exodus 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−107%
30−35
+107%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

Así compiten Pro 5300M y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3050 6GB Mobile es 83% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile es 76% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 238% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 3050 6GB Mobile superó a Pro 5300M en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.45 25.08
Novedad 13 de Noviembre 2019 6 de Enero 2023
La capacidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
El proceso tecnológico 7 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 85 Vatio 60 Vatio

Pro 5300M tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

RTX 3050 6GB Mobile, por otro lado, tiene un 62.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y 41.7% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5300M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro 5300M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 169 votos

Califique Radeon Pro 5300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 597 votos

Califique GeForce RTX 3050 6GB Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 5300M o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.