Radeon HD 4225 与 GeForce 9400M GeForceBoost

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构RV6xx (2007−2010)没有数据
代号RS880M没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 5月 2010(14年 前)3 6月 2008(16年 前)

特性

Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4024
核心频率380 MHz没有数据
工艺过程55 nm65 nm

内存

Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

最大存储容量512 兆字节没有数据
内存总线宽度没有数据64 Bit
共享内存+-

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.110

基准测试

这些是Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

ATI HD 4225 141
+12.4%
9400M GeForceBoost 125

在3DMark Vantage Performance中,Radeon HD 4225的表现比GeForce 9400M GeForceBoost好12%。

优势和劣势


新颖性 1 5月 2010 3 6月 2008
工艺过程 55 nm 65 nm

我们无法在Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon HD 4225
Radeon HD 4225
NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost
GeForce 9400M GeForceBoost

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4225评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 13 票

以1到5分的等级为GeForce 9400M GeForceBoost评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 4225和GeForce 9400M GeForceBoost的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。