Radeon 680M 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon 680M 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile的表现比680M高出了191%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 680M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 506 | 224 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.96 | 28.97 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Rembrandt+ | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon 680M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 105.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.379 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 680M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 680M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 96 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 12000 MHz |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 680M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 680M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 680M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 37
−89.2%
| 70
+89.2%
|
| 1440p | 18
−106%
| 37
+106%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−108%
|
81
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−129%
|
32
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Metro Exodus | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 161
+59.4%
|
100−110
−59.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
23
+109%
|
| Dota 2 | 48
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−169%
|
97
+169%
|
| Fortnite | 50−55
−147%
|
120−130
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−83%
|
86
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−153%
|
91
+153%
|
| Metro Exodus | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Valorant | 30
−237%
|
100−110
+237%
|
| World of Tanks | 120−130
−100%
|
250−260
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−111%
|
19
+111%
|
| Dota 2 | 61
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−90%
|
76
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Valorant | 146
+44.6%
|
100−110
−44.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−135%
|
40
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−135%
|
40
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| World of Tanks | 60−65
−169%
|
160−170
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−111%
|
57
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−118%
|
37
+118%
|
| Valorant | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Fortnite | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
这就是 Radeon 680M 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的89% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的106% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 6GB Mobile 的170% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 680M的速度要快 59%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 567%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 680M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 62项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
