Radeon 660M 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile

绩效总分

我们比较了 Radeon 660M 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.29

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile以令人印象深刻的54%超过了660M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 660M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位326210
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率28.2829.03
架构RDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
代号Rembrandt+GN20-P0-R 6 千兆字节
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023(1年 前)6 1月 2023(1年 前)

详细规格

Radeon 660M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842560
核心频率1500 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率1900 MHz1492 MHz
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm8 nm
(TDP)能源消耗40 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率45.60没有数据
带浮点的性能1.459 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据
Ray Tracing Cores6没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 660M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 4.0 x8没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 660M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的96 Bit
内存频率使用系统的12000 MHz
共享内存--

连接和输出

列出Radeon 660M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon 660M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon 660M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 660M 16.29
RTX 3050 6GB Mobile 25.08
+54%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 660M 6743
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+158%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 660M 4848
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+147%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 660M 31515
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+130%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon 660M 283076
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+76.8%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+202%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−192%
73
+192%
1440p24−27
−54.2%
37
+54.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−238%
81
+238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 26
−65.4%
40−45
+65.4%
Battlefield 5 30−33
−173%
80−85
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 20
−220%
64
+220%
Far Cry 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Far Cry New Dawn 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 65−70
−125%
140−150
+125%
Hitman 3 21
−143%
50−55
+143%
Horizon Zero Dawn 50−55
−113%
110−120
+113%
Metro Exodus 30−35
−177%
85−90
+177%
Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−166%
85−90
+166%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 19
−126%
40−45
+126%
Battlefield 5 30−33
−173%
80−85
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 14
−229%
46
+229%
Far Cry 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Far Cry New Dawn 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 65−70
−125%
140−150
+125%
Hitman 3 21
−143%
50−55
+143%
Horizon Zero Dawn 50−55
−113%
110−120
+113%
Metro Exodus 30−35
−177%
85−90
+177%
Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%
Shadow of the Tomb Raider 33
−161%
86
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50−55
+108%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−207%
40−45
+207%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 14−16
−160%
39
+160%
Far Cry 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Forza Horizon 4 65−70
−125%
140−150
+125%
Hitman 3 18−20
−168%
50−55
+168%
Horizon Zero Dawn 22
−423%
110−120
+423%
Shadow of the Tomb Raider 27
−181%
76
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−233%
50
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Far Cry New Dawn 14−16
−153%
35−40
+153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−160%
24−27
+160%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−317%
24−27
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 10−12
−164%
27−30
+164%
Forza Horizon 4 40−45
−235%
140−150
+235%
Hitman 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 20−22
−160%
50−55
+160%
Metro Exodus 14−16
−243%
45−50
+243%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−375%
57
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−311%
37
+311%
Watch Dogs: Legion 60−65
−127%
140−150
+127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−163%
40−45
+163%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry New Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 40−45
−215%
120−130
+215%
Metro Exodus 8−9
−250%
27−30
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
−183%
30−35
+183%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−417%
30−35
+417%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%

这就是 Radeon 660M 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的192% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的54% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 Radeon 660M。

利弊总结


业绩评级 16.29 25.08
工艺过程 6 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 60 瓦特

Radeon 660M 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 54%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon 660M。

应当记住,Radeon 660M是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon 660M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 302 票

以1到5分的等级为Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 606 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 660M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。