RTX A4000 Mobile 与 Arc A370M
累積績效評估
我们比较了 RTX A4000 Mobile 和 Arc A370M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile的表现比Arc A370M高出了193%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A4000 Mobile和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 396 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.25 | 26.04 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA104 | DG2-128 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
RTX A4000 Mobile和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4000 Mobile和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 1024 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 268.8 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A4000 Mobile和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
RTX A4000 Mobile和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A4000 Mobile和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A4000 Mobile和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A4000 Mobile和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4000 Mobile 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110−120
+182%
| 39
−182%
|
| 1440p | 55−60
+175%
| 20
−175%
|
| 4K | 95−100
+179%
| 34
−179%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+92.9%
|
56
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+157%
|
42
−157%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+135%
|
49
−135%
|
| Fortnite | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Valorant | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+350%
|
24
−350%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+200%
|
65−70
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.4%
|
170−180
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+236%
|
25
−236%
|
| Dota 2 | 140−150
+109%
|
68
−109%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+150%
|
46
−150%
|
| Fortnite | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+321%
|
29
−321%
|
| Metro Exodus | 85−90
+153%
|
34
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+136%
|
53
−136%
|
| Valorant | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21
−300%
|
| Dota 2 | 140−150
+115%
|
66
−115%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+167%
|
43
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+381%
|
26
−381%
|
| Valorant | 210−220
+100%
|
100−110
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+166%
|
90−95
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+564%
|
11
−564%
|
| Metro Exodus | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 240−250
+87.2%
|
130−140
−87.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+200%
|
29
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Valorant | 220−230
+230%
|
65−70
−230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+165%
|
40
−165%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
这就是 RTX A4000 Mobile 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的182% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4000 Mobile 的175% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4000 Mobile 的179% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 564%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX A4000 Mobile 无一例外地超过了 Arc A370M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.57 | 11.44 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 35 瓦特 |
RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 193.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Arc A370M 的年龄优势为 11 个月、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了228.6%.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc A370M。
应当记住，RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的，而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
