RTX A3000 Mobile 与 RTX A4500
绩效总分
我们比较了 RTX A3000 Mobile 和 RTX A4500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500以令人印象深刻的73%超过了RTX A3000 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A3000 Mobile和RTX A4500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 156 | 38 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GA104 | GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 23 11月 2021(2年 前) |
详细规格
RTX A3000 Mobile和RTX A4500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A3000 Mobile和RTX A4500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 7168 |
核心频率 | 1080 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 28,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 200 Watt |
纹理填充率 | 237.6 | 369.6 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A3000 Mobile和RTX A4500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A3000 Mobile和RTX A4500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 640.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A3000 Mobile和RTX A4500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了RTX A3000 Mobile和RTX A4500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A3000 Mobile 和RTX A4500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−71.7%
| 170−180
+71.7%
|
1440p | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
4K | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−69%
|
240−250
+69%
|
Metro Exodus | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−69%
|
240−250
+69%
|
Metro Exodus | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
这就是 RTX A3000 Mobile 和 RTX A4500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4500 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A4500 的70% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4500 的70% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 32.67 | 56.39 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 23 11月 2021 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX A3000 Mobile 的耗电量降低了53.8%.
另一方面,RTX A4500 的综合绩效得分高出 72.6%、年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%.
我们推荐使用 RTX A4500,因为它在性能测试中击败了 RTX A3000 Mobile。
应当记住,RTX A3000 Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX A4500是为工作站设计的。
如果您仍然对在RTX A3000 Mobile和RTX A4500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。