RTX A3000 Mobile vs RTX A4500

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato RTX A3000 Mobile con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX A3000 Mobile
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
32.37

RTX A4500 supera RTX A3000 Mobile di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A3000 Mobile e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni16645
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica32.1619.52
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGA104GA102
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita12 aprile 2021 (3 anni fa)23 novembre 2021 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A3000 Mobile e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A3000 Mobile e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader40967168
Frequenza di nucleo600 MHz1050 MHz
Frequenza in modalità Boost1230 MHz1650 MHz
Numero di transistori17,400 million28,300 million
Processo tecnologico8 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)70 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione157.4369.6
Prestazioni con la virgola mobile10.08 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128224
Tensor Cores128224
Ray Tracing Cores3256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A3000 Mobile e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A3000 Mobile e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB20 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit320 Bit
Frequenza di memoria1375 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria264.0 GB/s640.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A3000 Mobile e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da RTX A3000 Mobile e RTX A4500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A3000 Mobile e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX A3000 Mobile 32.37
RTX A4500 56.15
+73.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A3000 Mobile 12490
RTX A4500 21668
+73.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A3000 Mobile e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD101
−68.3%
170−180
+68.3%
1440p53
−69.8%
90−95
+69.8%
4K46
−63%
75−80
+63%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 77
−68.8%
130−140
+68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 79
−64.6%
130−140
+64.6%
Battlefield 5 100−110
−69.8%
180−190
+69.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Cyberpunk 2077 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Far Cry 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−68.7%
140−150
+68.7%
Forza Horizon 4 170−180
−73.4%
300−310
+73.4%
Hitman 3 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
−69%
240−250
+69%
Metro Exodus 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
−69.5%
200−210
+69.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 68
−61.8%
110−120
+61.8%
Battlefield 5 100−110
−69.8%
180−190
+69.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Cyberpunk 2077 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Far Cry 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−68.7%
140−150
+68.7%
Forza Horizon 4 170−180
−73.4%
300−310
+73.4%
Hitman 3 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
−69%
240−250
+69%
Metro Exodus 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 134
−71.6%
230−240
+71.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−69.5%
200−210
+69.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Cyberpunk 2077 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Far Cry 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Forza Horizon 4 170−180
−73.4%
300−310
+73.4%
Hitman 3 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Horizon Zero Dawn 114
−66.7%
190−200
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 114
−66.7%
190−200
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Watch Dogs: Legion 39
−66.7%
65−70
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−70%
85−90
+70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Cyberpunk 2077 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Far Cry 5 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Forza Horizon 4 180−190
−59.6%
300−310
+59.6%
Hitman 3 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Metro Exodus 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Shadow of the Tomb Raider 86
−62.8%
140−150
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Watch Dogs: Legion 170−180
−69.6%
290−300
+69.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Hitman 3 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
−68.8%
270−280
+68.8%
Metro Exodus 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−66.7%
75−80
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

È così che RTX A3000 Mobile e RTX A4500 competono nei giochi popolari:

  • RTX A4500 è 68% più veloce in 1080p
  • RTX A4500 è 70% più veloce in 1440p
  • RTX A4500 è 63% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 32.37 56.15
Novità 12 aprile 2021 23 novembre 2021
Spazio massimo di memoria 6 GB 20 GB
Consumo energetico (TDP) 70 watt 200 watt

RTX A3000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 185.7%.

RTX A4500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.5%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 233.3%.

Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A3000 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che RTX A3000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A3000 Mobile e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 124 voti

Valuti RTX A3000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 voti

Valuti RTX A4500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su RTX A3000 Mobile e RTX A4500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.