RTX A1000 Mobile 与 RTX 2000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 RTX A1000 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation以令人印象深刻的86%超过了RTX A1000 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A1000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 217 | 72 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 81.29 |
電源效率 | 28.53 | 45.42 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA107 | AD107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A1000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A1000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2816 |
核心频率 | 630 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1140 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 18,900 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 72.96 | 187.4 |
带浮点的性能 | 4.669 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 88 |
Tensor Cores | 64 | 88 |
Ray Tracing Cores | 16 | 22 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A1000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A1000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A1000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了RTX A1000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是RTX A1000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A1000 Mobile 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 67
−79.1%
| 120−130
+79.1%
|
1440p | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.41 |
1440p | 没有数据 | 14.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Battlefield 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Far Cry 5 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Metro Exodus | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Battlefield 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Metro Exodus | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
这就是 RTX A1000 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的79% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的73% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 24.72 | 45.91 |
新颖性 | 30 3月 2022 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX A1000 Mobile 的耗电量降低了16.7%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 85.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 RTX A1000 Mobile。
应当记住,RTX A1000 Mobile是为移动工作站设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在RTX A1000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。