Qualcomm Adreno 690 vs Arc 7-Cores iGPU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm Adreno 690 und Arc 7-Cores iGPU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc 7-Cores iGPU übertrifft Qualcomm Adreno 690 um satte 530%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 690 und Arc 7-Cores iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 812 | 328 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 26.75 | keine Angaben |
| Architektur | keine Angaben | Xe LPG (2023) |
| Codename | keine Angaben | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2018 (6 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 690 und Arc 7-Cores iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 690 und Arc 7-Cores iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 7 |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2200 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 690 und Arc 7-Cores iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Qualcomm Adreno 690 und Arc 7-Cores iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12_2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 690 und Arc 7-Cores iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 690 und Arc 7-Cores iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 22
−54.5%
| 34
+54.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Fortnite | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−327%
|
200−210
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 43
−528%
|
270−280
+528%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Fortnite | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Valorant | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−144%
|
22
+144%
|
| Valorant | 40−45
−514%
|
270−280
+514%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Valorant | 21−24
−600%
|
160−170
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Valorant | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
So konkurrieren Qualcomm Adreno 690 und Arc 7-Cores iGPU in beliebten Spielen:
- Arc 7-Cores iGPU ist 55% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc 7-Cores iGPU um 2700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc 7-Cores iGPU liegt in 49 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.73 | 17.21 |
| Neuheit | 6 Dezember 2018 | 14 Dezember 2023 |
Arc 7-Cores iGPU hat eine um 530.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 5 Jahren.
Der Arc 7-Cores iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 690 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
