Quadro 与 Arc A770

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro 和 Arc A770,包括规格和性能数据。

Quadro
1999
32 兆字节 SDR
2.45

根据我们的综合基准结果,Arc A770的表现比高出了1274%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位828154
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据54.56
電源效率没有数据10.39
架构Celsius (1999−2005)Generation 12.7 (2022−2023)
代号NV10DG2-512
类型对于工作站桌面的
发布日期1999(25年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据4096
核心频率135 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率没有数据2400 MHz
晶体管数17 million21,700 million
工艺过程220 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据225 Watt
纹理填充率0.54614.4
带浮点的性能没有数据19.66 TFLOPS
ROPs4128
TMUs4256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Quadro和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面AGP 4xPCIe 4.0 x16
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型SDRGDDR6
最大存储容量32 兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率166 MHz2000 MHz
内存通过量2.656 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出Quadro和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX7.012 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL1.24.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

合成基准性能

这些是Quadro和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 2.45
Arc A770 33.67
+1274%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 947
Arc A770 12991
+1272%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8−9
−1375%
118
+1375%
1440p5−6
−1300%
70
+1300%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

每格成本,美元

1080p没有数据2.79
1440p没有数据4.70
4K没有数据8.02

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+0%
31
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 258
+0%
258
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Shadow of the Tomb Raider 216
+0%
216
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Watch Dogs: Legion 74
+0%
74
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 100
+0%
100
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%
Watch Dogs: Legion 37
+0%
37
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Quadro 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A770 的1375% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A770 的1300% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A770 的1950% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.45 33.67
最大存储容量 32 兆字节 16 千兆字节
工艺过程 220 nm 6 nm

Arc A770 的综合绩效得分高出 1274.3%、最大 VRAM 容量比 51100 高 #%、3566.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770,因为它在性能测试中击败了 Quadro。

应当记住,Quadro是为工作站设计的,而Arc A770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro和Arc A770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro
Quadro
Intel Arc A770
Arc A770

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 5 票

以1到5分的等级为Quadro评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5198 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro和Arc A770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。