Quadro 与 Arc A380

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro 和 Arc A380,包括规格和性能数据。

Quadro
1999
32 兆字节 SDR
2.46

根据我们的综合基准结果,Arc A380的表现比高出了555%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位835334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据44.05
電源效率没有数据14.75
架构Celsius (1999−2005)Generation 12.7 (2022−2023)
代号NV10DG2-128
类型对于工作站桌面的
发布日期1999(25年 前)14 6月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据1024
核心频率135 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2050 MHz
晶体管数17 million7,200 million
工艺过程220 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率0.54131.2
带浮点的性能没有数据4.198 TFLOPS
ROPs432
TMUs464
Tensor Cores没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Quadro和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面AGP 4xPCIe 4.0 x8
长度没有数据222 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型SDRGDDR6
最大存储容量32 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率166 MHz1937 MHz
内存通过量2.656 千兆字节/s186.0 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX7.012 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL1.24.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

合成基准性能

这些是Quadro和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 2.46
Arc A380 16.12
+555%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 947
Arc A380 6209
+556%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−571%
47
+571%

每格成本,美元

1080p没有数据3.17

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+0%
61
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+0%
72
+0%
Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+0%
29
+0%
Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 57
+0%
57
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 52
+0%
52
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Watch Dogs: Legion 25
+0%
25
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 Quadro 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A380 的571% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.46 16.12
最大存储容量 32 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 220 nm 6 nm

Arc A380 的综合绩效得分高出 555.3%、最大 VRAM 容量比 19100 高 #%、3566.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A380,因为它在性能测试中击败了 Quadro。

应当记住,Quadro是为工作站设计的,而Arc A380是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro和Arc A380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro
Quadro
Intel Arc A380
Arc A380

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 5 票

以1到5分的等级为Quadro评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 844 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro和Arc A380的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。