Quadro T500 Mobile 与 RTX A2000 Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro T500 Mobile 和 RTX A2000 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A2000 Mobile的表现比T500 Mobile高出了184%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T500 Mobile和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 496 | 223 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 34.30 | 18.47 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 2 12月 2020(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
詳細規格
Quadro T500 Mobile和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T500 Mobile和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
核心频率 | 1365 MHz | 893 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1358 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 Watt | 95 Watt |
纹理填充率 | 94.92 | 108.6 |
带浮点的性能 | 3.037 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 56 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T500 Mobile和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T500 Mobile和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T500 Mobile和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T500 Mobile和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro T500 Mobile和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T500 Mobile 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−119%
| 79
+119%
|
1440p | 15
−173%
| 41
+173%
|
4K | 17
−118%
| 37
+118%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Far Cry 5 | 30
−220%
|
96
+220%
|
Fortnite | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
Valorant | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−95.4%
|
250−260
+95.4%
|
Dota 2 | 90
−61.1%
|
145
+61.1%
|
Far Cry 5 | 28
−214%
|
88
+214%
|
Fortnite | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Grand Theft Auto V | 31
−242%
|
106
+242%
|
Metro Exodus | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−243%
|
96
+243%
|
Valorant | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Dota 2 | 75
−72%
|
129
+72%
|
Far Cry 5 | 27
−207%
|
83
+207%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−163%
|
50
+163%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
Grand Theft Auto V | 13
−285%
|
50
+285%
|
Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Valorant | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
Far Cry 5 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14
−214%
|
44
+214%
|
Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Valorant | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Dota 2 | 28
−157%
|
72
+157%
|
Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 T500 Mobile 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A2000 Mobile 的119% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 Mobile 的173% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A2000 Mobile 的118% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX A2000 Mobile的速度要快 400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A2000 Mobile 在 44项测试 中领先 (70%)
- 在 19项测试 (30%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。