Quadro T2000 (移动) 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
绩效总分
我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出了338%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 266 | 646 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.71 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
代号 | TU117 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 32 |
核心频率 | 1575 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1450 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 114.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 64 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75−80
+317%
| 18
−317%
|
1440p | 100−110
+300%
| 25
−300%
|
4K | 50−55
+317%
| 12
−317%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+338%
|
27−30
−338%
|
Hitman 3 | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
Metro Exodus | 70−75
+223%
|
22
−223%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+97.9%
|
47
−97.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+338%
|
27−30
−338%
|
Hitman 3 | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
Metro Exodus | 70−75
+344%
|
16
−344%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
17
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+116%
|
43
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+338%
|
27−30
−338%
|
Hitman 3 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+890%
|
10
−890%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+475%
|
8
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
这就是 T2000 (移动) 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T2000 (移动) 的317% 速度更快
- 在 1440p 中,T2000 (移动) 的300% 速度更快
- 在 4K 中,T2000 (移动) 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T2000 (移动)的速度要快 2100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。
利弊总结
业绩评级 | 20.73 | 4.73 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 11 5月 2021 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 338.3%.
另一方面,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。
应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。