Quadro T2000 (移动) 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),包括规格和性能数据。

T2000 (移动)
2019
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
20.73
+338%

根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出了338%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位266646
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.71没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 12 (2021−2023)
代号TU117Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)11 5月 2021(3年 前)

详细规格

Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102432
核心频率1575 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1450 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗60 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T2000 (移动) 20.73
+338%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T2000 (移动) 13524
+327%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75−80
+317%
18
−317%
1440p100−110
+300%
25
−300%
4K50−55
+317%
12
−317%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10
−230%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+218%
11
−218%
Battlefield 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Far Cry New Dawn 55−60
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 4 120−130
+338%
27−30
−338%
Hitman 3 40−45
+310%
10
−310%
Horizon Zero Dawn 95−100
+219%
30−35
−219%
Metro Exodus 70−75
+223%
22
−223%
Red Dead Redemption 2 55−60
+267%
15
−267%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+306%
16−18
−306%
Watch Dogs: Legion 90−95
+97.9%
47
−97.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+289%
9
−289%
Battlefield 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Far Cry New Dawn 55−60
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 4 120−130
+338%
27−30
−338%
Hitman 3 40−45
+356%
9
−356%
Horizon Zero Dawn 95−100
+219%
30−35
−219%
Metro Exodus 70−75
+344%
16
−344%
Red Dead Redemption 2 55−60
+358%
12−14
−358%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+306%
17
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+171%
16−18
−171%
Watch Dogs: Legion 90−95
+116%
43
−116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+254%
12−14
−254%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+600%
5−6
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 4 120−130
+338%
27−30
−338%
Hitman 3 40−45
+310%
10−11
−310%
Horizon Zero Dawn 95−100
+890%
10
−890%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+331%
16
−331%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+475%
8
−475%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+358%
12−14
−358%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Far Cry New Dawn 30−35
+357%
7−8
−357%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Hitman 3 24−27
+167%
9−10
−167%
Horizon Zero Dawn 40−45
+282%
10−12
−282%
Metro Exodus 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+378%
9−10
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 120−130
+303%
30−33
−303%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

这就是 T2000 (移动) 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 (移动) 的317% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 (移动) 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 (移动) 的317% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T2000 (移动)的速度要快 2100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

利弊总结


业绩评级 20.73 4.73
新颖性 27 5月 2019 11 5月 2021
工艺过程 12 nm 10 nm

T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 338.3%.

另一方面,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 (移动)
Quadro T2000 (移动)
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 396 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T2000 (移动)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。