Quadro T2000 （移动） 与 Arc A580

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

累積績效評估

我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 Arc A580，包括规格和性能数据。

T2000 （移动）
2019
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
19.92

根据我们的综合基准结果，Arc A580以令人印象深刻的50%超过了T2000 （移动）。

内容

T2000 （移动） T2000 （移动）
Arc A580 Arc A580

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位275186
按受欢迎程度排列未进入前 100 名55
電源效率23.7812.21
架构Turing (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
代号TU117DG2-512
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（5年 前）10 10月 2023（1年 前）

詳細規格

Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10243072
核心频率1575 MHz1700 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz2000 MHz
晶体管数4,700 million21,700 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗60 Watt175 Watt
纹理填充率114.2384.0
带浮点的性能3.656 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Cores没有数据384
Ray Tracing Cores没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率2000 MHz2000 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是Quadro T2000 （移动）和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 （移动） 19.92
Arc A580 29.82
+49.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 （移动） 7985
Arc A580 11949
+49.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 （移动） 13524
Arc A580 35210
+160%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−58.5%
103
+58.5%
1440p35−40
−57.1%
55
+57.1%
4K21−24
−57.1%
33
+57.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−165%
98
+165%
Cyberpunk 2077 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Counter-Strike 2 35−40
−124%
83
+124%
Cyberpunk 2077 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Forza Horizon 4 85−90
−193%
258
+193%
Forza Horizon 5 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%
Metro Exodus 55−60
−139%
134
+139%
Red Dead Redemption 2 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Valorant 80−85
−46.4%
120−130
+46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Counter-Strike 2 35−40
−100%
74
+100%
Cyberpunk 2077 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Dota 2 70−75
−17.8%
86
+17.8%
Far Cry 5 65−70
+7.9%
63
−7.9%
Fortnite 100−110
−33.9%
140−150
+33.9%
Forza Horizon 4 85−90
−143%
214
+143%
Forza Horizon 5 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%
Grand Theft Auto V 70−75
−17.8%
86
+17.8%
Metro Exodus 55−60
−73.2%
97
+73.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−29.7%
170−180
+29.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−59.1%
100−110
+59.1%
Valorant 80−85
−46.4%
120−130
+46.4%
World of Tanks 230−240
−16.5%
270−280
+16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Counter-Strike 2 35−40
−81.1%
67
+81.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Dota 2 70−75
−37%
100−105
+37%
Far Cry 5 65−70
−27.9%
85−90
+27.9%
Forza Horizon 4 85−90
−101%
177
+101%
Forza Horizon 5 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−29.7%
170−180
+29.7%
Valorant 80−85
−46.4%
120−130
+46.4%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−8.8%
37
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
World of Tanks 140−150
−42.9%
200−210
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 55−60
−70.2%
95−100
+70.2%
Forza Horizon 4 50−55
−141%
130
+141%
Forza Horizon 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Metro Exodus 45−50
−93.6%
91
+93.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−89.7%
55
+89.7%
Valorant 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Metro Exodus 16−18
−131%
37
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−54%
95−100
+54%
Red Dead Redemption 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.6%
38
+8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Fortnite 24−27
−64%
40−45
+64%
Forza Horizon 4 30−35
−135%
73
+135%
Forza Horizon 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 24−27
−80%
45−50
+80%

这就是 T2000 （移动） 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A580 的58% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A580 的57% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A580 的57% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 （移动）的速度要快 8%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A580的速度要快 193%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Arc A580 在 54项测试 中领先 (98%)

優缺點摘要

业绩评级 19.92 29.82
新颖性 27 5月 2019 10 10月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 175 瓦特

T2000 （移动） 的耗电量降低了191.7%.

另一方面，Arc A580 的综合绩效得分高出 49.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A580，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 （移动）。

应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而Arc A580是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和Arc A580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
Intel Arc A580
Arc A580
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
Arc A580 Arc A580
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Quadro M5500 Quadro M5500
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
或者
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
ATI Mobility HD 3470 Hybrid X2 Mobility Radeon HD 3470 Hybrid X2
或者
ATI Mobility HD 4650 Mobility Radeon HD 4650
R7 Mobile Graphics Radeon R7 Mobile Graphics
或者
RX 580 Radeon RX 580
Tesla P10 Tesla P10
或者
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
PRO W7800 Radeon PRO W7800
或者
RX 6700 Radeon RX 6700
H100 SXM5 80 GB H100 SXM5 80 GB
或者
RTX 8000 Quadro RTX 8000
9500 GT GeForce 9500 GT
或者
8600 GS GeForce 8600 GS
RTX 3070 Max-Q 3070 Max-Q
或者
RX 5500 XT RX 5500 XT
Radeon 760M Radeon 760M
或者
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
Graphics 320SP Radeon Graphics 320SP
或者
RX 550 Radeon RX 550

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 398 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 339 票

以1到5分的等级为Arc A580评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 （移动）和Arc A580的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。