Quadro T2000 Max-Q 与 RTX A500 Mobile

VS

绩效总分

我们对 Quadro T2000 Max-Q 和 RTX A500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.87
+1.8%

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q以最小的 2% 优于RTX A500 Mobile。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和RTX A500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位307311
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.6120.05
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU117GA107S
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)22 3月 2022(2年 前)

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和RTX A500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和RTX A500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242048
核心频率1200 MHz832 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1537 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗40 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
纹理填充率103.798.37
带浮点的性能3.318 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6464
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率2000 MHz1500 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和RTX A500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和RTX A500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.87
+1.8%
RTX A500 Mobile 17.56

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6886
+1.8%
RTX A500 Mobile 6765

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
+5.9%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

T2000 Max-Q 39269
RTX A500 Mobile 40923
+4.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
+8.7%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106
RTX A500 Mobile 48496
+18%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+3.3%
RTX A500 Mobile 2995

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+34.9%
43
−34.9%
1440p26
+4%
25
−4%
4K46
+2.2%
45−50
−2.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+12.8%
75−80
−12.8%
Metro Exodus 86
+62.3%
50−55
−62.3%
Red Dead Redemption 2 64
+48.8%
40−45
−48.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+12.8%
75−80
−12.8%
Metro Exodus 69
+30.2%
50−55
−30.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−5.1%
62
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 55
−41.8%
75−80
+41.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+9.3%
54
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+13.8%
29
−13.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+9.3%
40−45
−9.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+18.3%
80−85
−18.3%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−11.4%
39
+11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16%
24−27
−16%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+17.9%
75−80
−17.9%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

这就是 T2000 Max-Q 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的2% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,T2000 Max-Q的速度要快 62%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A500 Mobile的速度要快 42%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 Max-Q 在 67项测试 中领先 (93%)
  • RTX A500 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.87 17.56
新颖性 27 5月 2019 22 3月 2022
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 60 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 1.8%、耗电量降低了50%.

另一方面,RTX A500 Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Quadro T2000 Max-Q 和 RTX A500 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和RTX A500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 88 票

以1到5分的等级为RTX A500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和RTX A500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。