Quadro T1000 Max-Q 与 Arc A380
累積績效評估
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 Arc A380，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q以微小的 8% 优于Arc A380。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 324 | 344 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 42.80 |
| 電源效率 | 24.10 | 14.86 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU117 | DG2-128 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 14 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro T1000 Max-Q和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1024 |
| 核心频率 | 765 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 131.2 |
| 带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 222 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro T1000 Max-Q和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T1000 Max-Q和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro T1000 Max-Q和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
+6.4%
| 47
−6.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−94.7%
|
183
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−29.8%
|
122
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Fortnite | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Valorant | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Fortnite | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−43.5%
|
66
+43.5%
|
| Valorant | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Dota 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Valorant | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.5%
|
140−150
−7.5%
|
| Valorant | 160−170
+5.2%
|
150−160
−5.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T1000 Max-Q的速度要快 88%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A380的速度要快 95%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 Max-Q 在 46项测试 中领先 (77%)
- Arc A380 在 13项测试 中领先 (22%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.10 | 13.97 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 14 6月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 75 瓦特 |
T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 8.1%、耗电量降低了50%.
另一方面，Arc A380 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，Quadro T1000 Max-Q 和 Arc A380 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Arc A380是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
