Quadro T1000 Max-Q 与 Arc A380
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 Arc A380,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q以微小的 8% 优于Arc A380。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 311 | 331 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 43.67 |
電源效率 | 24.03 | 14.86 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU117 | DG2-128 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro T1000 Max-Q和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 1024 |
核心频率 | 765 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 131.2 |
带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 222 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 Max-Q和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 Max-Q和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 Max-Q和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
+6.4%
| 47
−6.4%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.17 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Metro Exodus | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Metro Exodus | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−40.4%
|
80
+40.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+93%
|
57
−93%
|
Hitman 3 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+65.4%
|
52
−65.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−81.9%
|
170−180
+81.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 240%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A380的速度要快 111%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T1000 Max-Q 在 5项测试 中领先 (8%)
- Arc A380 在 61次测试 中领先 (92%)
利弊总结
业绩评级 | 17.36 | 16.10 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 14 6月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 75 瓦特 |
T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 7.8%、耗电量降低了50%.
另一方面,Arc A380 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,Quadro T1000 Max-Q 和 Arc A380 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Arc A380是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和Arc A380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。