Radeon 630 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

VS

绩效总分

我们对 Radeon 630 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 630
2019
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.93
+70.1%

根据我们的综合基准结果,630以令人印象深刻的70%超过了UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 630和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位704856
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.42没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Gen. 12 (2021−2023)
代号Polaris 23Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 5月 2019(5年 前)30 3月 2021(3年 前)

详细规格

Radeon 630和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 630和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51216
核心频率1082 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1218 MHz1450 MHz
晶体管数2,200 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率38.98没有数据
带浮点的性能1.247 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 630和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 630和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量112.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon 630和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon 630和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon 630和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 630 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−20
+63.6%
11
−63.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 9−10
+12.5%
8
−12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 12−14
+0%
12
+0%
Far Cry 5 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Fortnite 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 12−14
+100%
6
−100%
Metro Exodus 9−10
+125%
4
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 9−10 0−1
World of Tanks 65−70
+55.8%
40−45
−55.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Valorant 9−10 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 Radeon 630 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 630 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 630的速度要快 500%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 83%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 630 在 47项测试 中领先 (87%)
  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 6项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.93 2.31
新颖性 13 5月 2019 30 3月 2021
工艺过程 14 nm 10 nm

Radeon 630 的综合绩效得分高出 70.1%.

另一方面,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 630,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。


如果您仍然对在Radeon 630和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 630
Radeon 630
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 33 票

以1到5分的等级为Radeon 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 361 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 630和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。