Quadro T1000 Max-Q対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	347	370
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	40.83
電力効率	24.23	15.02
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	TU117	DG2-128
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(6年前)	14 ６月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1024
コア周波数	765 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1350 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	4,700 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	75.60	131.2
浮動小数点性能	2.419 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 Max-QとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 Max-Q 15.89
+7.6%

Arc A380 14.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 Max-Q 6729
+7.6%

Arc A380 6256

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

50−55
+6.4%

−6.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 −96.8%	183 +96.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Resident Evil 4 Remake	35−40 −51.4%	53 +51.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Counter-Strike 2	90−95 −31.2%	122 +31.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3%	33 −3%
Far Cry 5	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Fortnite	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Forza Horizon 4	65−70 −11.8%	76 +11.8%
Forza Horizon 5	50−55 −41.2%	72 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Valorant	130−140 +4.8%	120−130 −4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Counter-Strike 2	90−95 +63.2%	57 −63.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +4.5%	200−210 −4.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Dota 2	95−100 +10%	90−95 −10%
Far Cry 5	50−55 −5.6%	57 +5.6%
Fortnite	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Forza Horizon 4	65−70 −5.9%	72 +5.9%
Forza Horizon 5	50−55 −25.5%	64 +25.5%
Grand Theft Auto V	60−65 +87.9%	33 −87.9%
Metro Exodus	30−35 −17.6%	40 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −50%	66 +50%
Valorant	130−140 +4.8%	120−130 −4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Dota 2	95−100 +10%	90−95 −10%
Far Cry 5	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Forza Horizon 4	65−70 +19.3%	57 −19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +29.4%	34 −29.4%
Valorant	130−140 +4.8%	120−130 −4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+5.9%

85−90

−5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +7.1%	110−120 −7.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
Valorant	160−170 +5.2%	150−160 −5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +7%	40−45 −7%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+8.8%

30−35

−8.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	90−95 +8.3%	80−85 −8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +16%	50−55 −16%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとArc A380の競争である：

T1000 Max-Qは1080pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が88%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A380の方が97%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでT1000 Max-Qが先行（77%）。
12テストでArc A380が先行（21%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.89	14.77
ノベルティ	27 ５月 2019	14 ６月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	75 ワット