Quadro P5200 与 Radeon Pro WX 4150
绩效总分
我们对 Quadro P5200 和 Radeon Pro WX 4150 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，P5200的表现比Pro WX 4150高出了368%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Radeon Pro WX 4150架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 173 | 557 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.93 | 9.37 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Baffin |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（6年 前） | 1 3月 2017（7年 前） |
详细规格
Quadro P5200和Radeon Pro WX 4150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon Pro WX 4150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 896 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 1002 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 1053 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 58.97 |
| 带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5200和Radeon Pro WX 4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P5200和Radeon Pro WX 4150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5200和Radeon Pro WX 4150上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon Pro WX 4150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P5200和Radeon Pro WX 4150支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P5200和Radeon Pro WX 4150基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon Pro WX 4150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
+414%
| 21−24
−414%
|
| 4K | 46
+411%
| 9−10
−411%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Hitman 3 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Metro Exodus | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 152
+561%
|
21−24
−561%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Hitman 3 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Metro Exodus | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Hitman 3 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+696%
|
21−24
−696%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Metro Exodus | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+685%
|
20−22
−685%
|
| Metro Exodus | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
这就是 Quadro P5200 和 Pro WX 4150 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5200 的414% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5200 的411% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5200的速度要快 4100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，Quadro P5200 无一例外地超过了 Pro WX 4150。
利弊总结
| 业绩评级 | 31.72 | 6.78 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 1 3月 2017 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro P5200 的综合绩效得分高出 367.8%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，Pro WX 4150 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Quadro P5200，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
如果您仍然对在Quadro P5200和Radeon Pro WX 4150之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
