Quadro P4200 与 Radeon RX 5700 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P4200 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT以令人印象深刻的71%超过了Quadro P4200。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 211 | 86 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
成本效益评估 | 没有数据 | 48.92 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GP104 | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 7 5月 2018(6年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4200和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 1215 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 10,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 304.8 |
带浮点的性能 | 7.589 gflops | 9.754 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7132 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−82.9%
| 128
+82.9%
|
1440p | 45−50
−73.3%
| 78
+73.3%
|
4K | 27−30
−77.8%
| 48
+77.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
199
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−116%
|
125
+116%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−104%
|
298
+104%
|
Hitman 3 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−170%
|
313
+170%
|
Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−151%
|
259
+151%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−180%
|
154
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
Battlefield 5 | 80−85
−101%
|
165
+101%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−74.1%
|
101
+74.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−93.8%
|
283
+93.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−153%
|
294
+153%
|
Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−127%
|
193
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−141%
|
248
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−25.9%
|
73
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−1.4%
|
148
+1.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−16.4%
|
135
+16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−101%
|
171
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+53.7%
|
67
−53.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−163%
|
126
+163%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−89.6%
|
273
+89.6%
|
Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
Metro Exodus | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−116%
|
119
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−69.7%
|
241
+69.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+6.6%
|
121
−6.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
这就是 Quadro P4200 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的83% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的73% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 54%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 183%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 5700 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 25.14 | 43.03 |
新颖性 | 7 5月 2018 | 7 7月 2019 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 225 瓦特 |
Quadro P4200 的耗电量降低了95.7%.
另一方面,RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 71.2%、年龄优势为 1 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4200。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。