Quadro P4200 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает P4200 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.25 |
| Энергоэффективность | 17.26 | 13.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−80%
| 126
+80%
|
| 1440p | 45−50
−73.3%
| 78
+73.3%
|
| 4K | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−169%
|
175
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−155%
|
347
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−105%
|
133
+105%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−126%
|
308
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−74.7%
|
138
+74.7%
|
| Fortnite | 110−120
−90.6%
|
223
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−64.9%
|
155
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−131%
|
173
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
177
+92.4%
|
| Valorant | 160−170
−92%
|
313
+92%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−30.1%
|
177
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130
+64.6%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
179
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63.8%
|
154
+63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−103%
|
152
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−68.6%
|
145
+68.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.4%
|
166
+80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−117%
|
154
+117%
|
| Valorant | 160−170
−80.4%
|
294
+80.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−40.5%
|
111
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.4%
|
148
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
139
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−31%
|
93
+31%
|
| Valorant | 160−170
+2.5%
|
159
−2.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−22.2%
|
143
+22.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−40.9%
|
286
+40.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
119
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Valorant | 130−140
−75.4%
|
242
+75.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Dota 2 | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Так Quadro P4200 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 80% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 73% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 32% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 5700 XT лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.69 | 36.76 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 69.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
