Quadro P4200 vs Radeon RX 5700 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dengan Radeon RX 5700 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
5700 XT mengungguli P4200 dengan selisih 66% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Radeon RX 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 267 | 132 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 50 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 35.85 |
| Efisiensi daya | 17.86 | 13.19 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (8 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan Radeon RX 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Radeon RX 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2560 |
| Clockspeed core | 1227 MHz | 1605 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 1905 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 304.8 |
| Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| L1 Cache | 864 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Radeon RX 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 272 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Radeon RX 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Radeon RX 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Radeon RX 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4200 dan Radeon RX 5700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan Radeon RX 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan Radeon RX 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75−80
−66.7%
| 125
+66.7%
|
| 1440p | 45−50
−68.9%
| 76
+68.9%
|
| 4K | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.19 |
| 1440p | tidak ada data | 5.25 |
| 4K | tidak ada data | 8.49 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−159%
|
347
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−130%
|
308
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Fortnite | 110−120
−90.6%
|
223
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−64.9%
|
155
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−131%
|
173
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.3%
|
177
+90.3%
|
| Valorant | 160−170
−90.9%
|
313
+90.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.1%
|
177
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
179
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63.8%
|
154
+63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−103%
|
152
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−68.6%
|
145
+68.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−78.5%
|
166
+78.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
| Valorant | 160−170
−79.3%
|
294
+79.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44.2%
|
111
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.4%
|
148
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−49.5%
|
139
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Valorant | 160−170
+3.1%
|
159
−3.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−22.2%
|
143
+22.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−62.5%
|
270−280
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−41.6%
|
286
+41.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−63.2%
|
93
+63.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Valorant | 130−140
−74.1%
|
242
+74.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Dota 2 | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Beginilah cara Quadro P4200 dan RX 5700 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 XT adalah 67% lebih cepat di 1080p
- RX 5700 XT adalah 69% lebih cepat di 1440p
- RX 5700 XT adalah 74% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P4200 32% lebih cepat.
- di Resident Evil 4 Remake, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 5700 XT 164% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P4200 berada di depan dalam 3 tes (5%)
- RX 5700 XT berada di depan dalam 56 tes (93%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.19 | 38.55 |
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 7 Juli 2019 |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Quadro P4200 memiliki konsumsi daya 125% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 5700 XT memiliki skor performa agregat 66% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 129% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 5700 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
