Quadro P4000 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000的表现比UHD Graphics 770高出了390%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 585 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
| 成本效益评估 | 17.90 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.84 | 28.37 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | GP104 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 256 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1901 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro P4000和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+263%
| 19
−263%
|
| 4K | 65−70
+364%
| 14
−364%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.81 | 没有数据 |
| 4K | 12.54 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+425%
|
12
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+743%
|
7
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5
−1160%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+500%
|
23
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Metro Exodus | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Valorant | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+883%
|
6
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Dota 2 | 100−110
+405%
|
20
−405%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+183%
|
30
−183%
|
| Fortnite | 140−150
+297%
|
35−40
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+667%
|
18
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+1011%
|
9
−1011%
|
| Metro Exodus | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+245%
|
50−55
−245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+432%
|
18−20
−432%
|
| Valorant | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| World of Tanks | 270−280
+181%
|
95−100
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1080%
|
5
−1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Dota 2 | 100−110
+153%
|
40
−153%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+763%
|
16
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+245%
|
50−55
−245%
|
| Valorant | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| World of Tanks | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+655%
|
10−12
−655%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Metro Exodus | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Valorant | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Dota 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Fortnite | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
这就是 Quadro P4000 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4000 的263% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4000 的364% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P4000的速度要快 1160%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 61次测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.21 | 6.17 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 389.6%.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 5 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
