Quadro P4000 与 Tesla M2070

VS

绩效总分

我们对 Quadro P4000 和 Tesla M2070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.15
+518%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比Tesla M2070高出了518%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Tesla M2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位183635
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估18.370.10
電源效率21.071.59
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP104GF100
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)25 7月 2011(13年 前)
发布时的价格$815 $3,099

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 18270% 性价比高于 Tesla M2070。

详细规格

Quadro P4000和Tesla M2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Tesla M2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792448
核心频率1202 MHz574 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数7,200 million3,100 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt225 Watt
纹理填充率165.832.14
带浮点的性能5.304 TFLOPS1.03 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11256

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和Tesla M2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm248 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和Tesla M2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1901 MHz783 MHz
内存通过量192 千兆字节/s150.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和Tesla M2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和Tesla M2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和Tesla M2070支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Tesla M2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD66
+560%
10−12
−560%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+538%
8−9
−538%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+550%
10−11
−550%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+550%
8−9
−550%
Battlefield 5 95−100
+600%
14−16
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+520%
10−11
−520%
Cyberpunk 2077 50−55
+538%
8−9
−538%
Far Cry 5 65−70
+580%
10−11
−580%
Far Cry New Dawn 75−80
+542%
12−14
−542%
Forza Horizon 4 160−170
+588%
24−27
−588%
Hitman 3 60−65
+530%
10−11
−530%
Horizon Zero Dawn 130−140
+533%
21−24
−533%
Metro Exodus 100−110
+538%
16−18
−538%
Red Dead Redemption 2 75−80
+533%
12−14
−533%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+556%
16−18
−556%
Watch Dogs: Legion 110−120
+533%
18−20
−533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+550%
10−11
−550%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+550%
8−9
−550%
Battlefield 5 95−100
+600%
14−16
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+520%
10−11
−520%
Cyberpunk 2077 50−55
+538%
8−9
−538%
Far Cry 5 65−70
+580%
10−11
−580%
Far Cry New Dawn 75−80
+542%
12−14
−542%
Forza Horizon 4 160−170
+588%
24−27
−588%
Hitman 3 60−65
+530%
10−11
−530%
Horizon Zero Dawn 130−140
+533%
21−24
−533%
Metro Exodus 100−110
+538%
16−18
−538%
Red Dead Redemption 2 75−80
+533%
12−14
−533%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+556%
16−18
−556%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+540%
10−11
−540%
Watch Dogs: Legion 110−120
+533%
18−20
−533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+550%
10−11
−550%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+550%
8−9
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+520%
10−11
−520%
Cyberpunk 2077 50−55
+538%
8−9
−538%
Far Cry 5 65−70
+580%
10−11
−580%
Forza Horizon 4 160−170
+588%
24−27
−588%
Hitman 3 60−65
+530%
10−11
−530%
Horizon Zero Dawn 130−140
+533%
21−24
−533%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+556%
16−18
−556%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+583%
6−7
−583%
Watch Dogs: Legion 110−120
+533%
18−20
−533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+533%
12−14
−533%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Far Cry New Dawn 45−50
+557%
7−8
−557%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+540%
5−6
−540%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+600%
5−6
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 170−180
+544%
27−30
−544%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 60−65
+530%
10−11
−530%
Metro Exodus 55−60
+533%
9−10
−533%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+590%
10−11
−590%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%
Watch Dogs: Legion 160−170
+575%
24−27
−575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+538%
8−9
−538%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Hitman 3 24−27
+700%
3−4
−700%
Horizon Zero Dawn 150−160
+529%
24−27
−529%
Metro Exodus 35−40
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+580%
5−6
−580%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+550%
6−7
−550%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%

这就是 Quadro P4000 和 Tesla M2070 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的560% 速度更快

利弊总结


业绩评级 30.15 4.88
新颖性 6 2月 2017 25 7月 2011
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 225 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 517.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Tesla M2070。


如果您仍然对在Quadro P4000和Tesla M2070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Tesla M2070
Tesla M2070

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 290 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 票

以1到5分的等级为Tesla M2070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和Tesla M2070的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。