Quadro P5000 与 Tesla M2070

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Quadro P5000 和 Tesla M2070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
28.29
+558%

根据我们的综合基准结果,P5000的表现比Tesla M2070高出了558%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Tesla M2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位171644
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.680.12
電源效率12.511.52
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP104GF100
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016(8年 前)25 7月 2011(13年 前)
发布时的价格$2,499 $3,099

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P5000 的 5467% 性价比高于 Tesla M2070。

詳細規格

Quadro P5000和Tesla M2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Tesla M2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048448
核心频率1607 MHz574 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million3,100 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt225 Watt
纹理填充率277.332.14
带浮点的性能8.873 TFLOPS1.03 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16056

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Tesla M2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm248 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Tesla M2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1127 MHz783 MHz
内存通过量192 千兆字节/s150.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5000和Tesla M2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Tesla M2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Tesla M2070支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Tesla M2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+564%
14−16
−564%
4K41
+583%
6−7
−583%

每格成本,美元

1080p26.87
+724%
221.36
−724%
4K60.95
+747%
516.50
−747%
  • 在 Quadro P5000 的每格成本較 1080p 低 724% 。
  • 在 Quadro P5000 的每格成本較 4K 低 747% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+633%
12−14
−633%
Counter-Strike 2 170−180
+633%
24−27
−633%
Cyberpunk 2077 65−70
+590%
10−11
−590%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+633%
12−14
−633%
Battlefield 5 110−120
+613%
16−18
−613%
Counter-Strike 2 170−180
+633%
24−27
−633%
Cyberpunk 2077 65−70
+590%
10−11
−590%
Far Cry 5 100−105
+614%
14−16
−614%
Fortnite 140−150
+567%
21−24
−567%
Forza Horizon 4 120−130
+567%
18−20
−567%
Forza Horizon 5 95−100
+593%
14−16
−593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+578%
18−20
−578%
Valorant 190−200
+615%
27−30
−615%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+633%
12−14
−633%
Battlefield 5 110−120
+613%
16−18
−613%
Counter-Strike 2 170−180
+633%
24−27
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+585%
40−45
−585%
Cyberpunk 2077 65−70
+590%
10−11
−590%
Dota 2 130−140
+650%
18−20
−650%
Far Cry 5 100−105
+614%
14−16
−614%
Fortnite 140−150
+567%
21−24
−567%
Forza Horizon 4 120−130
+567%
18−20
−567%
Forza Horizon 5 95−100
+593%
14−16
−593%
Grand Theft Auto V 100−110
+569%
16−18
−569%
Metro Exodus 70−75
+600%
10−11
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+578%
18−20
−578%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+600%
14−16
−600%
Valorant 190−200
+615%
27−30
−615%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+613%
16−18
−613%
Cyberpunk 2077 65−70
+590%
10−11
−590%
Dota 2 130−140
+650%
18−20
−650%
Far Cry 5 100−105
+614%
14−16
−614%
Forza Horizon 4 120−130
+567%
18−20
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+578%
18−20
−578%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+563%
8−9
−563%
Valorant 190−200
+615%
27−30
−615%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+567%
21−24
−567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+630%
10−11
−630%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+607%
30−33
−607%
Grand Theft Auto V 55−60
+638%
8−9
−638%
Metro Exodus 40−45
+617%
6−7
−617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 230−240
+667%
30−33
−667%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+583%
12−14
−583%
Cyberpunk 2077 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry 5 70−75
+620%
10−11
−620%
Forza Horizon 4 80−85
+592%
12−14
−592%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+575%
8−9
−575%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+670%
10−11
−670%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Grand Theft Auto V 60−65
+578%
9−10
−578%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+620%
5−6
−620%
Valorant 180−190
+581%
27−30
−581%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 90−95
+571%
14−16
−571%
Far Cry 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8−9
−588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+620%
5−6
−620%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+620%
5−6
−620%

这就是 Quadro P5000 和 Tesla M2070 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的564% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的583% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 28.29 4.30
新颖性 1 10月 2016 25 7月 2011
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 225 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 557.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Tesla M2070。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Tesla M2070
Tesla M2070

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 183 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 票

以1到5分的等级为Tesla M2070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5000 或 Tesla M2070 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。